Judecătoarea Burlan, suspectată de DNA că a lăsat interlopi în libertate pentru bani, sub control judiciar, stabilește ICCJ

“În contextul judecării unui dosar penal ce privea săvârşirea unor infracţiuni cu violenţă, inculpata Burlan-Puşcaş Elena, în calitatea menţionată mai sus, a primit, în perioada 2009-2010, de la patru dintre inculpaţii vizaţi de cercetarea judecătorească (din care doi cercetaţi pentru tentativă de omor calificat) suma totală de 50.000 de euro.

Banii respectivi au fost primiţi de magistrat pentru a dispune faţă de cei doi inculpaţi cercetaţi pentru tentativă de omor calificat înlocuirea măsurii preventive a arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, lucru care s-a şi întâmplat în perioada 1 octombrie 2009 – 26 ianuarie 2010”, se precizează în comunicat al DNA.

Potrivit sursei citate, soluţiile pronunţate de judecătoare au fost de fiecare dată desfiinţate de instanţa superioară.

Procurorii anticorupţie mai susţin că, în acelaşi context şi pentru aceeaşi sumă de bani, printr-o sentinţă din februarie 2010, Elena Burlan-Puşcaş Elena, care este soția lui Marcel Pușcaș, a pronunţat pedepse cu suspendarea executării faţă de toţi inculpaţii din dosarul respectiv.

Recomandări

Rezultate Exit Poll alegeri parlamentare 2024. „Suveraniștii” au 30% din locurile din Parlament

“În faza de apel, în luna decembrie 2010, această sentinţă a fost desfiinţată în parte, Curtea de Apel Bucureşti pronunţând pedepse cu executare faţă de autorii infracţiunii de tentativă de omor calificat, aceste pedepse fiind de 8 ani, respectiv 7 ani şi 6 luni”, se mai menţionează în comunicat.

Procurorii Secţiei de combatere a corupţiei din cadrul DNA au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, iar la data de 17 mai au înaintat Curţii de Apel Bucureşti referatul cu propunere de arestare preventivă a Elenei Burlan-Puşcaş.

Anterior, având în vedere calitatea de magistrat a inculpatei, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea.

Justiția ieri și azi

Libertatea.ro a pus în oglindă două cazuri cu infracțiuni identice și deciziile instanțelor în cazul din 2009/2010 și cel din prezent.

Astfel în cazul judecătorului Dumitru Rebegea, judecătorii CAB au luat măsura arestării preventive după ce au admis propunerea procurorilor DNA iar apoi ICCJ a confirmat decizia.

Magistratul Dumitru Rebegea a stat arestat preventiv după prelungirea succesivă a arestului preventiv timp de un an și o lună.

El era acuzat de punerea în libertatea a unor interlopi periculoși, judecați pentru șantaj și alte fapte, după ce ar fi cerut și primit sume mai mici de bani decât în cazul Burlan, respecti 25.000 de euro.

Recomandări

Starea PNL, la cald. Prăbușirea nu a putut fi oprită de mitul Bolojan. Cel mai prost rezultat din ultimii 20 de ani

În cazul Burlan CAB a stabilit ca măsură preventivă arestul la domiciliu, instrument ce nu exista în codul penal aflat în vigoare în anul 2009  pentru ca apoi judecătorii ICCJ să decidă lăsarea în libertate sub control judciar a magistratului Burlan.

Citește și VIDEO / Psihologul Libertatea: Şoferul microbuzului care a provocat tragedia din Ungaria este definiţia lipsei de discernământ