Ca la fotbal

Daca se astepta cineva ca onorata Curte Constitutionala sa clarifice raporturile presedinte – premier barem in privinta alcatuirii echipei guvernamentale, s-a inselat. O noua decizie incalcita si controversata a CCR – sunt voci care acuza un troc, in contrapartida fiind decizia pro domo privind CNSAS: 25% din magistrati, afirma presedintele, sunt fosti turnatori – lasa loc multor interpretari. E insa evident ca numirea Noricai Nicolai prin semnatura directa a presedintelui e acum imposibila. Se pare ca liberalii coc varianta restructurarii Cabinetului si trecerii propunerilor prin Parlamentul girat de clasa politica (de ‘zoaie’, ca sa-l citam pe Traian Basescu).

Oricum, CCR lasa brambureala sa continue. Are premierul – cel care raspunde politic pentru realizarea programului de guvernare, implicit administrarea tarii – dreptul de a-si selecta el echipa? Sau, excedand cadrul constitutional, presedintele e cel care are ultimul cuvant (nu si raspunderea rezultatelor ulterioare)? Mutatis mutandis, e cam ca la fotbal, la Steaua, sa zicem, unde Gigi Becali si-a silit deseori antrenorii sa trimita in teren echipa fixata de el, ca patron, iar apoi i-a balacarit si i-a dat afara pentru lipsa de eficienta. Atata tot ca Basescu nu-i patronul tarii, Tariceanu nu-i Olaroiu, Hagi sau Lacatus, iar gestionarea statului de drept nu-i totuna cu un meci de fotbal.

Probabil ca daca Romania n-ar fi existat, Uniunea Europeana ar fi inventat-o. Pentru a oferi celorlalti membri ai structurii continentale o mostra de cum nu trebuie, nu poate fi – fara urmari negre pentru poporul respectiv – condusa o tara. Pe agenda conducatorilor careia nu se afla nimic, dar absolut nimic din ceea cea realmente preocupa si ingrijoreaza populatia. Ci doar ambaturile lor stupide si rafuielile de mahalagii.

La ce secție de votare votezi duminică și cum poți vota dacă nu ești în localitatea de domiciliu pe 24 noiembrie la alegerile prezidențiale!
 

Urmărește-ne pe Google News