Ei au învins banca! Află cum!

Decizia judecătorilor de la Curtea Supremă, o premieră în domeniu, a consfinţit ceea ce hotărâseră anterior atât magistraţii de la Tribunalul Bucureşti, cât şi cei de la Curtea de Apel, şi anume că banca n-are voie să-şi mărească profitul prin manevre financiare abuzive, făcute de cele mai multe ori fără consultarea împrumutatului. Dragoş Tomescu, bucureşteanul care a obţinut această hotărâre din partea judecătorilor, era nemulţumit că pentru un credit de 100.000 de franci elveţieni banca îi lua dobândă mult mai mare decât ar fi trebuit. Trei instanţe le-au dat dreptate “Totul a început în 2008, când clientul nostru a împrumutat 100.000 de franci elveţieni cu o dobândă variabilă de 5,7%, calculată ca medie aritmetică între marja băncii, în valoare de 3%, plus LIBOR (n.r. - indicele bancar cu care banca lucrează în cazul împrumuturilor în franci elveţieni), de 2,7%. Deşi în timp, acest indice a scăzut până aproape de zero, dobânda pe care o plătea împrumutatul nu numai că nu a scăzut, aşa cum era normal, ci a crescut până la 6,99 %. În ciuda scrisorilor pe care clientul nostru le-a trimis băncii pentru a reclama aceste lucruri, nimeni nu l-a luat în seamă şi aşa s-a ajuns la judecată. Victoria noastră s-a datorat faptului că banca nu a reuşit să explice clar judecătorilor de ce nu a scăzut, conform contractului, dobânda la împrumut”, ne-a spus avocata Liria Poenaru. Prima decizie judecătorească în procesul demarat în 2009, a venit în martie 2011, când s-a stabilit că banca trebuie să scadă dobânda fără a-şi mări propria marjă. Instituţia financiară a atacat hotărârea în două rânduri, însă zilele trecute, situaţia a rămas definitiv în favoarea clientului, care va plăti astfel o dobândă redusă la jumătate, adică puţin peste trei la sută din valoarea soldului de rambursat. Care a fost reţeta de succes în acest caz a explicat celălalt avocat care s-a ocupat de dosar, Liviu Poenaru. “Românii n-au avut educaţie în relaţiile cu băncile şi nu credeau că pot fi înşelaţi, însă instituţiile financiare au profitat de lipsa acestora de pregătire în domeniu. Orice invitaţie la conciliere a fost ignorată! Noi am explicat clar şi am şi reuşit să convingem instanţa că legea e lege pentru toată lumea şi că orice clauză din contracte trebuie explicată atât de clar încât să nu poată exista vreo altă interpretare”, a spus juristul.