Suma este un record pentru un asemenea caz şi trebuie plătită de Mutu în compensaţie, după ce a fost depistat pozitiv cu cocaină, la un test antidoping desfăşurat acum cinci ani. Chelsea i-a reziliat la acel moment contractul jucătorului şi a nu a primit despăgubiri atunci când fotbalistul şi-a reluat cariera la Juventus Torino, în Italia.
Instanţa de la Tribunalul Federal din Elveţia a considerat că deciziile luate de FIFA şi de Tribunalul de Arbitraj Sportiv sunt corecte iar jucătorul român este obligat acum să respecte sentinţa acestui for.
„S-a ajuns la concluzia că apelul jucătorului român de fotbal este nefondat”, a anunţat Tribunalul într-o declaraţie de presă.
Mutu are de achitat propriu-zis suma de 17.173.990 de euro plus o dobândă anuală de 5 % la această sumă, începând cu data de 12 septembrie 2008. De asemenea, jucătorul român trebuie să plătească şi cheltuieli de judecată în valoare de 104.000 euro, informaţie confirmată de Lorenzo Egloff, adjunctul secretarului general al Tribunalului Federal elveţian, pentru Libertatea.ro (foto dreapta).
„Briliantul” este suspendat începând cu luna ianuarie, după ce a fost din nou depistat pozitiv cu sibutramină, la două controale antidopping desfăşurate în Italia, şi urmează să poată reintra pe teren la finele lunii octombrie. Pentru ca situaţia sa să fie şi mai dificilă, lui Mutu i-a fost înjumătăţit salariul la Fiorentina pe perioada în care nu poate activa.
Victor Becali: „Foarte probabil, vom deschide un proces la Curtea Europeană”
Impresarul lui Mutu, Victor Becali, a anunţat că mai există şi alte căi de atac pentru fotbalistul român şi a anunţat că este posibil să se apeleze chiar şi la un proces la Curtea Europeană.
„Dacă aceasta este decizia, mai sunt şi alte căi de atac. Vom discuta cu avocaţii jucătorului şi vedem ce este de făcut. Foarte probabil, se va deschide alt proces, la Curtea Europeană. Însă haideţi să aşteptăm înştiinţarea oficială”, a declarat Victor Becali pentru gsp.ro.
Vezi aici comunicatul de presă emis de Tribunalul elveţian, cu privire la cazul Mutu