Unul dintre procesele pierdute de Remus Truică viza sechestrul pe avere pe care i l-au pus procurorii DIICOT și pe care omul de afaceri spera să o anuleze. Decizia însă a venit fix pe dos: „Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Truică Remus împotriva ordonanței de instituire a măsurilor asigurătorii nr.144/D/P/2013 din 12.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, adusa la indeplinire prin procesul-verbal din data de 15.06.2015. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 24.06.2015”.
În al doilea dosar în care a pierdut, Truică spera că magistrații îi vor ridica măsura controlului judiciar sau că măcar în vor permite să plece din țară o perioadă limitată. Sentința i-a dat însă planurile peste cap: „Respinge, ca neintemeiata, cererea formulată de inculpatul Truică Remus de revocare a masurii controlului judiciar dispus prin ordonanta procurorului din 19.05.2015 data in dosarul 144/D/P/2013 al Parchetului de pe langa Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală. Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de acelasi inculpat de incuviintare a parasirii temporare a teritoriului Romaniei in perioada 24.06.2015-19.07.2015. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 24.06.2015”.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro