Purcărete, pus să plătească 600.000 €!

În urmă cu mai bine de un an, marele om de teatru Silviu Purcărete lansa primul film în regia sa, “Undeva la Palilula”. Actori mari, ca Răzvan Vasilescu, Horaţiu Mălăele, George Mihăiţă şi Luminiţa Erga, răspunseseră pozitiv invitaţiei sale de a readuce la viaţă atmosfera de depravare a unui mic oraş de provincie. Aprecierea publicului a venit imediat, la fel şi laurii: distincţii peste distincţii, cea mai importantă fiind premiul Gopo. Însă toate acestea sunt umbrite de acţiunea inginerului clujean Dragoş Serafim jr, fiul medicului care a stat la baza creării personajului principal al filmului regizat de Silviu Purcărete. Acesta cere drepturi de autor pentru scenariu în valoare de 600.000 de euro şi retragerea difuzării filmului. Motivul: viziunea artistică a regizorului i-ar fi afectat imaginea tatălui său, medicului Dragoş Serafim. În acţiunea introdusă zilele trecute pe rolul instanţelor de judecată din Cluj-Napoca, inginerul spune că filmul a fost realizat pe baza povestirilor tatăului său, care i-a împărtăşit personal lui Silviu Purcărete aspecte din perioada debutului său profesional. Problema este, susţine Dragoş Serafin jr, că, prin adăugirile artistului, tatăl său este prezentat şi cu trăsături de caracter pe care nu le-a avut, compromiţând imaginea sa publică, de medic respectabil. “Este inadmisibil ca tatăl meu să fie prezentat ca un beţivan şi curvar”, ne-a declarat fiul acestuia. Inginerul clujean ne-a mai relatat că a fost prezent anul trecut la premiera filmului de la Râmnicu Vâlcea alături de mai mulţi amici, iar la finalul proiecţiei a fost interpelat de aceştia, care i-au reproşat că pentru bani şi-a bătut joc de imaginea tatălui său. Prietenii l-au acuzat că şi-a vândut tatăl “M-am trezit acuzat pe nedrept de prietenii din copilărie că aş fi autorizat această versiune reprobabilă pentru bani, când eu nu mi-am dat acceptul nici pentru povestirile adevărate relatate de tatăl meu şi preluate în majoritatea scenelor din film”, ne-a mai declarat clujeanul. În plus, acesta susţine că, după apariţia filmului, de ruşine, a fost nevoit să renunţe la întâlnirile cu prietenii pentru o lungă perioadă. Fiul personajului principal din film este surprins în mod neplăcut şi de reacţia producătorilor faţă de observaţiile sale, care au refuzat până acum o mediere pe această temă.