Puiu Popoviciu, achitat în dosarul Ferma Băneasa. Motivul: fapta nu există. Decizia de anulare a condamnării de șapte ani poate fi atacată
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel Bucureşti a anulat vineri, 12 iulie, sentinţa prin care omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost condamnat în 2017 în dosarul Ferma Băneasa, care viza retrocedarea unui teren din nordul Capitalei, a relatat news.ro. Decizia poate fi atacată.
Cuprins:
Omul de afaceri Gabriel Aurel Popoviciu, cunoscut drept Puiu Popoviciu, a fost achitat în dosarul în care a fost trimis în judecată şi condamnat iniţial la şapte ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi pentru dare de mită.
Curtea de Apel Bucureşti l-a achitat pe motiv că fapta nu există.
„Admite cererea de revizuire formulată de revizuentul Popoviciu Gabriel Aurel, ale cărei efecte au fost extinse şi cu privire la inculpaţii Alecu Ioan Niculae, Bejenaru Andrei Mihai, Diaconescu Ştefan, Şerban Ilie Cornel, Pitcovici Petru Daniel, Luican Mihai Ion Florin, Toader Gabriel Răsvan, Todiraş Ioan, Minea Lizeta, Petrulian Gheorghe. Anulează sentinţa penală nr.115/F/23.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul nr. 9577/2/2012, definitivă prin decizia penală nr. 266/A/02.08.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în rejudecarea laturii penale reunite cu latura civilă ce face obiectul dosarului penal nr. 46/1/2020”, se arată în soluția instanței.
Achitări pe bandă rulantă
Curtea de Apel l-a achitat şi pe Niculae Alecu, fost rector al Universităţii de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti, condamnat în 2017 la şase ani de închisoare pentru abuz în serviciu în formă calificată. La revizuire, Curtea de Apel Bucureşti a constatat că fapta nu există.
Aceeaşi decizie a fost luată şi în cazul lui Andrei Mihai Bejenaru, condamnat definitiv la şase ani de detenţie pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată, dar şi în cazul lui Ştefan Diaconescu, fost secretar ştiinţific şi rector în cadrul USAMV Bucureşti, găsit vinovat acum 7 ani de abuz în serviciu în formă calificată şi condamnat atunci la cinci ani de închisoare. Acum, magistraţii au constatat că fapta nu există.
Şerban Ilie Cornel, fost director al Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă din MAI, a fost achitat pentru complicitate la dare de mită şi favorizare a infractorului, întrucât fapta nu există. Instanţa l-a achitat şi pe Pitcovici Petru Daniel, fost şef Divizie Operaţiuni din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie din MAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la dare de mită şi favorizare a infractorului.
Rezoluţii de achitare au fost date și pentru fostul prefect al Capitalei Luican Mihai Ion Florin, inculpat pentru abuz în serviciu în formă calificată, dar şi în cazul lui Toader Gabriel Răsvan, fost secretar în Prefectura Bucureşti şi membru al Comisiei municipiului Bucureşti de aplicare a Legii 1/2000, în cazul lui Todiraş Ioan, fost viceprimar al Primăriei Sectorului 1 Bucureşti şi al Lizetei Minea, fost secretar al Primăriei Sectorului 1 şi membru al subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 din cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucureşti.
De asemenea, Gheorghe Petrulian, şef OCOOTA Bucureşti şi membru al Comisiei municipiului Bucureşti de aplicare a Legii 1/2000, a fost achitat şi în cazul său, la fel ca în cazul celorlalţi inculpaţi, Curtea de Apel Bucureşti constatând, la şapte ani de la condamnare, că fapta nu există.
Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 10 zile de la comunicare.
Popoviciu fusese condamnat la 7 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa”
Puiu Popoviciu a fost condamnat, în august 2017, la 7 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa” pentru complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită. El nu a executat nicio zi din pedeapsă, pentru că a părăsit România înainte ca instanța să pronunțe decizia. El s-a predat la Londra după aproape două săptămâni de la condamnare și a fost eliberat în aceeași zi, după ce a plătit o cauțiune de 200.000 de lire.
Concret, Popoviciu a fost acuzat că firma pe care o controla, Băneasa Investments SA, a luat un teren de 224 de hectare de la fosta Fermă Băneasa, evaluat la un dolar metrul pătrat, în condiţiile în care preţul real era de aproximativ 150 de euro.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
gigiladrea 12.07.2024, 20:23
judecatorii aserviti psd dau achitari si anulari pe banda rulanta acolo unde nu se poate aplica prescriptia eliberarea surprinzatoare a lui piedone anularea platii prejuduciilor lui dan voiculescu, etc tara hotilor condusa de hoti de 34 de ani corupta pana in maduva oaselor iar luminita de la capatul tunelului nu se vede deloc
Andan09 12.07.2024, 20:37
Imi aduce aminte de regretatul Dem Radulescu: "Ce vezi tu nu-i adevarat! E o eroare!".... hahaha! Se potriveste manusa aici..
Andan09 12.07.2024, 20:40
Sau Caragiale: "Exista, dar lipseste cu desavarsire"... nu ne dezmintim.
nici_nici 12.07.2024, 20:55
Poate ca asa este corect. Dar unii judecători trebuie excluși, fără pensie din magistratura. Fie cei carw au judecat acum de 7 ani, fie cei din 2024. Nu se poate sa greșești și sa nu plătești.
HOPAHPO 12.07.2024, 21:16
Cum nu exista fapta, atunci de ce a ti folosit banii nostri in sedinte, in condamnari fara sens,in discursuri mincinoase. Cum s a descoperit ca un metru de pamant trebuia platit cu 150€ si nu cu 1€ ? Cand a ti fost treji,acum 7 ani ,sau acum .Si ce minciuna este asta, terenul s a cumparat cu un 1 € si ce s a intamplat , a disparut peste noapte si spuneti ca nu a existat niciodata ? Voi sunteti judecatori sau mulgatori de vaci si oi ? Cum puteti sa afirmati ca fapta nu exista , atunci terenul unde este si cui ii apartine ? In fiecare zi auzim de anulari de sentinte , prescriptie ca fapta nu a fost facuta,doar visata de unii netremnici care s au facut milionari pe spatele nostru . Acum ar trebui cercetati acesti mojici de judecatori ,care nu si au facut datoria de a cerceta si au dat condamnari inutile, s au ca acum dupa 7 ani cred ca fapta nu mai exista.Cine ii va judeca pe acesti judecatori care rad de noi romanii ? Aici vorbim de sume f. mari de euros care exista si sunt reali .