Romsilva a închis oficial drumul prin Pădurea Băneasa. Lovitură pentru locuitorii din Greenfield: accesul auto, din nou interzis pe calea forestieră
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Romsilva a decis să interzică accesul auto prin Pădurea Băneasa pentru locuitorii complexului rezidențial Greenfield. Printr-o notificare oficială transmisă Federației Greenfield, regia a anunțat rezilierea contractului de peaj, invocând reacția civică masivă și prejudiciile grave de imagine pe care instituția le-a suferit în urma permiterii tranzitului auto prin zona forestieră.
Cuprins:
Teoria impreviziunii
Pentru a justifica ruperea acordului, Romsilva a invocat teoria impreviziunii, o clauză reglementată de Articolul 1271 din Codul Civil.
Aceasta permite încetarea unui contract în cazul în care executarea lui devine „excesiv de oneroasă” pe fondul unor schimbări excepționale și neprevăzute ale circumstanțelor.
Conform documentului făcut public de România Curată, Romsilva explică faptul că nu a putut anticipa valul uriaș de reacții negative din partea societății civile și a Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor la momentul semnării actelor:
„S-a ajuns ca ROMSILVA să devină ținta unor atacuri, calomnii, manifestări tendențioase proliferate pe toate canalele de comunicare publică, ceea ce a condus la crearea unor enorme prejudicii de imagine. Aceste circumstanțe nu au fost avute în vedere la momentul contractării și determină un dezechilibru semnificativ între prestațiile corelative”.
Istoricul unui traseu controversat
Drumul forestier a reprezentat o sursă constantă de conflict între dezvoltatori, locuitori și organizațiile de mediu.
În martie 2025, contractul care a permis tranzitul auto a fost semnat de Cezar Răduță, directorul Direcției Silvice Ilfov.
După luni de amânări cauzate de protestele ecologiștilor, în septembrie 2025, rezidenții au început să folosească drumul prin pădure.
Camere de supraveghere furate
Decizia de reziliere vine într-un moment de tensiune maximă. La finalul lunii martie a acestui an, sistemul de acces bazat pe camere de recunoaștere a numerelor de înmatriculare (LPR) a fost vandalizat și furat.
În lipsa acestor echipamente, circulația a fost blocată din motive tehnice, lăsând cei aproximativ 6.000 de locuitori din Greenfield cu o singură rută de ieșire din cartier.
Reprezentanții Federației Greenfield au condamnat actul de vandalism și au atras atenția asupra unui climat de ură îndreptat împotriva rezidenților.
„De peste un an, comunitatea Greenfield Băneasa este supusă unui val constant de stigmatizare, hărțuire și atacuri la adresa demnității locuitorilor. Au avut loc acte de vandalism și furt: au fost distruse și sustrase echipamentele de monitorizare LPR care asigurau accesul controlat pe drumul forestier. Acest sistem reprezenta una dintre cele mai moderne soluții de monitorizare a traficului și siguranței din România”, a transmis Federația Greenfield Băneasa.
UPDATE, ora 13:55: Punct de vedere oficial Greenfield Băneasa
Federația Greenfield Băneasa a transmis un punct de vedere oficial, pe care îl redăm mai jos, în integralitate.
Federația Greenfield Băneasa condamnă ferm decizia Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva de denunțare unilaterală a contractului de peaj care permite accesul locuitorilor din cartierul rezidențial Greenfield prin drumul forestier din Pădurea Băneasa, considerând această măsură abuzivă, nejustificată și profund inechitabilă. Federația Greenfield Băneasa este la curent cu notificarea transmisă de Romsilva și a formulat deja un răspuns ferm și argumentat, prin intermediul reprezentanților săi legali. Ca parte contractantă, Federația Greenfield reamintește că acest contract de peaj este încheiat cu Direcția Silvică Ilfov, iar notificarea a fost emisă de o entitate care nu are calitatea de parte contractuală în acest raport juridic. Federația Greenfield atrage atenția că un contract legal nu poate fi reziliat în baza unor presiuni externe sau percepții publice, ci exclusiv în condițiile și limitele prevăzute de lege și de clauzele contractuale asumate de părți.
Totodată, Federația constată existența unui context mai larg de acțiuni și mesaje publice menite să creeze panică și să exercite presiuni asupra comunității. În acest sens, au fost deja inițiate demersuri legale împotriva persoanelor sau entităților care, în mod sistematic, promovează informații denigratoare sau atacuri la adresa comunității Greenfield.
„Am utilizat drumul de acces în mod legal, în baza unui contract ale cărui obligații au fost respectate integral. Considerăm că acest demers este abuziv și creează un precedent periculos în relația dintre cetățeni și instituțiile statului. Federația Greenfield transmite un mesaj clar către toți membrii comunității: accesul pe drumul forestier rămâne deschis, în baza contractului aflat în vigoare”, a declarat Cătălin Diaconescu, președintele Federației Greenfield Băneasa.
Decizia comunicată în data de 2 aprilie creează o situație profund inechitabilă pentru comunitatea Greenfield, formată din peste 6.000 de cetățeni, care au acționat permanent în baza unui contract legal încheiat și executat cu bună-credință. De asemenea, contractul prevede accesul la trei segmente de drum forestier, două dintre ele, cele asfaltate, fiind deschise circulaței publice și folosite de toți bucureștenii (strada Padina). Dacă contractul va fi reziliat, fie acele drumuri vor fi închise iar acest lucru va crea blocaje în toată zona, fie se va crea o discriminare prin care doar locuitorii din cartierul Grenefield nu vor avea acces la acel drum, dintre toți bucureștenii.
Federația reiterează faptul că și-a îndeplinit integral toate obligațiile contractuale asumate, inclusiv plata taxelor de utilizare și respectarea strictă a condițiilor impuse pentru protejarea fondului forestier. Abordarea Federației Greenfield Băneasa a fost și rămâne una responsabilă și orientată spre dialog. Într-o primă etapă, demersurile au fost realizate pe cale amiabilă, însă, în măsura în care situația o va impune, Federația va continua să utilizeze toate mijloacele legale pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale comunității.
În luna martie 2025, Federația Greenfield Băneasa a încheiat cu Direcția Silvică Ilfov un contract de peaj care reglementează utilizarea drumului forestier din Pădurea Băneasa ca rută de acces pentru locuitorii cartierului, în condiții legale și controlate. Contractul a fost rezultatul unor negocieri îndelungate între autorități și reprezentanții comunității și a asigurat un cadru organizat și conform legii pentru utilizarea drumului forestier.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
nasty1 14.04.2026, 07:22
Locuitorii din Greenfield sa-l puna pe mafiotul imobiliar de la care au cumparat sa faca drumurile promise si aflate in autorizatia de constructie si sa lase padurea nepoluata! In anii de cand au cumparat se puteau rezolva problemele cu drumurile, dar ei au preferat incalcarea legii, alaturi de conducerea corupta a Romsilva. Se pare ca, pana la urma, dupa venirea lui Buzoianu la Ministerul Mediului, se mai respecta si legea...
Scrib61 19.04.2026, 17:35
Nu știu cât de mult respectă legea noul ministru, dar dacă s-ar face un studiu real s-ar constata că închiderea acelui drum ar face nu doar un prejudiciu moral si material locuitorilor cartierului, dar și mărirea poluării cu până la 2,5 ori mai mult din cauza coloanelor de mașini care vor sta zilnic cu motoarele pornite pe un singur drum de acces. Deci în loc ca ministru mediului să facă ceva să elimine sau să diminueze poluarea nu va face nimic altceva decât o va mării de cel puțin 2,5 ori plus va umilii cetățenii care locuiesc in acel cartier și în primul rând copiii care vor fi nevoiți să plece de acasă spre școală sau grădiniță cu cel puțin o oră mai înainte de ora actuală.Nu zic, trebuie să avem grijă de natură, dar de oameni cine are grijă?Nu e de datoria guvernanților să aibă grijă în primul rând de cetățeni, de copii și după aceea sau in aceeași măsură si de natură?Dar până la urmă cetățenii votează, nu natura.