Avocații lui Vlad Pascu susțin că tinerii uciși în tragedia de la 2 Mai erau beți. Autorul accidentului rămâne în arest preventiv
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Vlad Pascu, autorul accidentului mortal de la 2 Mai, în care doi tineri şi-au pierdut viaţa, rămâne în arest preventiv, după ce Tribunalul Constanţa a respins marți, 3 septembrie, contestaţia lui Pascu la decizia judecătoriei Mangalia. Avocaţii lui Vlad Pascu susţin că tinerii ucişi au consumat de alcool înaintea tragediei, informează News.ro şi Antena 3.
Tribunalul Constanţa a respins marţi, ca neîntemeiată, contestaţia lui Vlad Pascu la decizia prin care Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. Decizia este definitivă. La termenul precedent, avocatul său a afirmat că o măsură preventivă nu poate să dureze ani de zile, pentru că devine o pedeapsă.
„În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.206 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată împotriva Încheierii din data de 14.08.2024, a Judecătoriei Mangalia, de inculpatul Pascu Matei Vlad. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat Pascu Matei Vlad la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Definitivă”, se arată în minuta instanţei.
Vlad Pascu nu a fost adus, marți, la termenul de la Tribunalul Constanța, însă a fost reprezentat de avocați, notează Antena 3. Avocatul lui Vlad Pascu, Alin Trandafirescu, a susținut că în rapoartele necropsiei victimelor apar valori care indică un consum de alcool.
„În corpul persoanelor decedate s-a găsit alcool în sânge și în urină, cantități destul de mari în sensul de 0,7 spre 1 la mie. Cred că acest element pe care îl regăsim în raportul de necropsie, care este probă în dosarul penal, ar trebui analizat strict ca circumstanță de comitere a infracțiunii, cum ne spune de altfel textul legal pe care îl invocăm la momentul înlocuirii arestului preventiv cu cel la domiciliu”, a spus avocatul.
Vlad Pascu va fi dus la unul din spitalele constănțene pentru investigațiile medicale pe care le-a cerut, dar după termenul de judecată pe fond din 20 septembrie, mai transmite Antena 3.
„În ceea ce privește cererile de control medical, în parte au început să fie soluționate și în sens pozitiv astfel că urmează o procedură de internare în afara penitenciarului pentru consultații, în special problemele clinice cu care s-a născut respectiv la inimă și la rinichi”, a mai spus avocatul lui Pascu.
Vlad Pascu este în arest preventiv din 20 august 2023, la o zi după ce a intrat cu mașina într-un grup de 8 tineri lângă stațiunea 2 Mai, județul Constanța, și i-a omorât pe doi dintre ei, conducând drogat. El a părăsit apoi locul accidentului.
Expertiza a arătat că Vlad Pascu avea peste 100 km/h în momentul accidentului mortal, iar o cameră video a surprins accidentul. Tânărul, care la acel moment avea 19 ani, a fost trimis în judecată în octombrie 2023 atât pentru ucidere din culpă, cât și pentru consum şi trafic de droguri.
Citeşte şi:
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
Madaliques82 03.09.2024, 20:44
Nu pleacă și ăsta la tratament după Mario? Avocați fără bun simț,satane deghizate.
Gabryella 03.09.2024, 20:59
Deci ,,mortul e vinovat”,e incredibil .
teleleu_ionel 03.09.2024, 21:40
Bine, avocatii storc si din piatra seaca vreun argument. Cu ce este el mai putin vinovat?
BartokBela 03.09.2024, 21:46
Totuși nu interesează pe nimeni stabilirea circumstantekorvin care s-a produs accidentul?În cursul cercetărilor care se fac în urma oricarui accident se fac investigații pentru determinarea alcoolemiei sau a consumului de substanțe interzise asupra ambelor părți implicate. La fel se stabilesc circumstanțele în care a avut loc accidentul.Faptul ca pietonii ar fi băut, consumat substanțe interzise sau nu au respectat regulile de circulație dovedind nepăsare fata de propriile vieți nu îl scot pe șofer nevinovat dar adevărul trebuie stabilit și spus.Șoferii sunt contravenienti sau infractori dacă se dovedește ca au condus sub influenta băuturilor alcoolice sau a substanțelor interzise, pietonii nu, dar cu siguranță pietonii ar fi putut și ei evita sau reduce consecințele accidentului dacă ar fi respectat regulile de circulație și nu ar fi consumat alcool sau substanțe interzise.Șoferul nu e exonerat de vină dacă se spune adevărul, adică dacă victimele au respectat regulile sau nu.
hurricane 03.09.2024, 21:47
am aflat acum de la domnul avocat ca daca esti beat nu ai voie sa mergi pe drum, in fine,in cazul accidentul din pantilimon ( parca ) tanarul care a omorat un copil si a lasat infirma o fetita ii judecat pentru omor iar acest individ care a omorat 2 tineri ii judecat pentru omor din culpa si vrea sa scape ca tinerii erau beti si mergeau neregulamentar pe langa drumul pe care conducea el drogat si cu viteza, el era regulamentar ei nu, dar ce nu spune instanta e ca urcatul l volan drogat, condusu cu viteza si fugitul de la locul accidentului sunt fapte facute cu buna stiinta, ii omor , nu omor din culpa