UPDATE. Nicolicea, după ce a spus că magistraţii riscă închisoarea, pentru că protestează: „Vi s-a părut amenințare să citești dintr-o lege?! Pe ce ureche v-a sunat?”

UPDATE. Eugen Nicolicea a nuanţat, marţi, la Parlament, declaraţiile privind interdicţia magistraţilor de a protesta sau a face grevă.

„Vi s-a părut amenințare să citești dintr-o lege?! De unde v-a sunat? Pe ce ureche v-a sunat?”, a spus el, întrebat dacă sună a amenințare precizările sale referitoare la magistrați. „Niciodată când vorbești despre o infracțiune, de o lege, nu e amenințare”, a mai spus Nicolicea.

„Referitor la recentele suspendări de activitate ale unităţilor de parchet, sunt câteva aspecte pe care nu le vede sau nu le spune nimeni. Am mai spus-o şi o repet, dubla măsură dăunează profund societăţii! A spune că legea este egală pentru toţi, însă a cere tratament diferenţiat este un exemplu tipic de standard dublu”, a scris Nicolicea.

El arată că legea română nu lasă loc de interpretări în ceea ce priveşte prevederile potrivit cărora suspendarea activităţii unităţilor de parchet reprezintă infracţiune şi se pedepseşte ca atare.

„Astfel:- potrivit articolului 181 al Legii 62/2011 a dialogului social, „prin grevă se înţelege orice formă de încetare colectivă şi voluntară a lucrului într-o unitate”. Având în vedere că suspendarea temporară a activităţii înseamnă încetarea acesteia pe o terioadă de limp limitată, suspendarea colectivă şi voluntară, chiar temporară, se încadrează în definiţia grevei;- articolul 202 specifică foarte clar că procurorii şi judecătorii nu pot declara grevă;- la articolul 218 se precizează că declararea grevei cu încălcarea art.202 constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 lună la 1 an sau amendă”, precizează deputatul PSD.

Recomandări

Marcel Ciolacu, George Simion și Elena Lasconi, pe primele trei locuri în cursa prezidențială | SONDAJ

Eugen Nicolicea mai afirmă că, „aşa cum statuează şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, orice persoană are dreptul la libertate de exprimare, acest drept incluzând libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau a comunica informaţii ori idei, însă în cazul sistării activităţii, nu se poate vorbi despre comunicarea unor informaţii sau idei, ci pur şi simplu de refuzul de a mai presta o activitate”.

„Nu ştiu ce este mai grav, necunoaşterea legii de către cei care ar trebui să o cunoască şi să o aplice sau încalcarea cu bună ştiinţă a acesteia de către cei care ar trebui să vegheze la respectarea legii”, mai spune Nicolicea.

Adunarea Generală a procurorilor DIICOT a decis, luni, suspendarea activităţii, în perioada 26 februarie – 8 martie, între orele 08,00 – 12,20, în semn de protest faţă de adoptarea de către Guvern a OUG 7 care modifică legile Justiţiei.

În plus, parchetele mai multor instanțe din țară au anunțat suspendarea activității, pentru 3 sau 7 zile.

Citeşte şi:

Cum sunt mințite femeile din România să nască prin cezariană, pentru șpagă, prin boli inventate! La spitalul doctorului fals, rata naşterilor prin cezariană e de 86%, față de 36% media națională

Urmărește-ne pe Google News