Tribunalul districtual din Victoria a stabilit pe 22 februarie 2019 ca o ziaristă de la publicația „The Age” din Melbourne să primească despăgubiri de 180.000 de dolari australieni (aproximativ 113.000 de euro) pentru traume psihologice suferite în cei zece ani în care a lucrat acolo, din anul 2003 până în 2013.
Judecătorul a decis că un ziar, la fel ca orice alt angajator, „are datoria să ia măsuri rezonabile împotriva traumelor previzibile, incluzând traumele psihice”.
Același judecător a stabilit că evenimentele violente, inclusiv crimele, pot avea un efect psihologic negativ asupra jurnaliștilor.
Procesul poate constitui un precedent juridic cu consecințe la nivel internațional pentru organizațiile de presă, care ar putea fi obligate la importante daune materiale dacă nu-i vor sprijini pe jurnaliștii care au trecut frecvent prin evenimente traumatice, se arată într-un articol publicat de NiemenLab, semnat de Matthew Ricketson, profesor de comunicare la Deakin University (Victoria, Australia), și Alexandra Wake, lector în domeniul jurnalismului la RMIT University (Melbourne, Australia).
Jurnalista care a relatat amănunte oribile din 32 de crime
Identitatea jurnalistei care a câștigat procesul cu ziarul la care a fost angajată a fost protejată în instanță, fiind numită cu inițialele „YZ”.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_4f06412b3b121c5110e9f1f4e5556041.jpg)
Ziarista a relatat în timpul carierei sale, în multe situații chiar de la tribunal, despre 32 de crime. Jurnalista s-a ocupat și de relatarea războaielor dintre bandele din Melbourne și a primit amenințări de la un interlop local.
Mai mult, ziarista a trecut prin momente dificile atunci când a fost nevoită să relateze moartea unei fetițe de patru ani care a fost aruncată de tatăl ei de pe un pod, în anul 2009.
Jurnalista le-a spus șefilor că nu mai vrea să relateze despre crime și violențe, iar aceștia au decis să o transfere la secția Sport a ziarului. Mai târziu însă, unul dintre șefii redacției a obligat-o să acopere procesele de la Curtea Supremă, unde a asistat la dezvăluirea unor amănunte oribile din mai multe crime.
Expunerea repetată la evenimente traumatice a avut un impact asupra sănătății sale psihice și a acceptat în 2013 plata unor salarii compensatorii pentru a-și da demisia.
Ulterior demisiei, jurnalista a dat în judecată publicația și a susținut că nu a primit ajutor la locul de muncă pentru a putea trece peste aceste traume. De exemplu, nu i s-a asigurat ajutor psihologic de specialitate.
Ea a mai reclamat faptul că persoanele din conducerea redacției nu s-au implicat atunci când ea și alți colegi jurnaliști s-au plâns de aceste lucruri. Mai mult decât atât, susține jurnalista „YZ”, conducerea i-a adâncit traumele atunci când a obligat-o să acopere procesele de la Curtea Supremă despre faptele violente.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_d7da3d3ee4272c84654ef4f0ce970696.jpg)
Cum s-a apărat ziarul
În instanță, publicația „The Age” a contestat faptul că jurnalista suferea de stres post-traumatic și a argumentat că în eventualitatea în care i s-ar fi oferit consiliere psihologică, aceasta nu ar fi avut niciun efect asupra ziaristei.
Ziarul a negat inclusiv faptul că a bănuit existența unui risc iminent asupra jurnaliștilor, reprezentanții săi spunând că meseria de jurnalist este predispusă unor riscuri iminente.
Judecătorul Chris ONeill a considerat că dovezile aduse de jurnalistă sunt convingătoare, în ciuda dificultăților pe care le-a avut când a depus mărturie și a fost interogată de avocatul ziarului.
„Este un proces istoric, pentru prima dată în lume din câte știu eu, când o organizație de presă a fost găsită răspunzătoare pentru afecțiunea de stres post traumatic dobândită de un reporter”, a spus Bruce Shapiro, directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism și Traume din Statele Unite
Chiar dacă nu este pentru prima dată când un jurnalist a chemat în instanţă redacția unde a lucrat, reclamând stres post-traumatic, acesta este primul proces câștigat de un ziarist, arată autorii Matthew Ricketson și Alexandra Wake.
Aceştia dau exemplu cazul unui alt jurnalist australian care, în anul 2012, a dat în judecată același ziar, pentru aceleași motive.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_19054685121e8bd25df770fb04a0ecee.jpg)
Atunci, judecătorul nu a acceptat impactul pe care relatarea evenimentelor traumatice îl are asupra jurnalistului. Nici faptul că ziarul nu a luat măsuri pentru a preveni aceste efecte.
În contrast, judecătorul care s-a ocupat de cazul jurnalistei „YZ” a acceptat ambele concepte şi a dispus ca ziarista să primească despăgubiri.
Sursa foto: 123rf.com
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/281_7b5eecd46c2ed116771d8b8d0dc194e5.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/153_442e1d7e5de0e81ba7eb12213daafa65.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/197_7064936c7618d7ce3ef7e0658db81207.jpg)
:quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/276_e3c3b263852fdf76b322ee297cd74f34.png)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/43_f718ab0a097fa424254a7df4d5714081.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/15_28c34895ffa4c75e09133ec3eea6f90c.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/253_d2faf6027a8a8e92c6239390fd5d984a.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/190_8798d75ccfa71d2e506b08de1da87851.jpg)