ComenteazăLa sfârşitul anului trecut, nemulţumită de rezoluţia pe care a primit-o în plic în legătura cu plângerea penală pe care a depus-o împotriva Mărioarei Zăvoranu şi a notarului public, Ioana Jelei, acuzate de fals în acte şi înşelătorie în ceea ce priveşte societatea Agricomex, lăsată moştenire de tatăl său, Oana a mutat dosarul la Curtea de Apel.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel dispunea în urmă cu câteva luni neînceperea urmăririi penale cu privire la infracţiunile pentru care s-au efectuat acte premergătoare de cercetare, care ar fi putut fi comise de notăriţă, învocând prescripţia răspunderii penale şi decidea formarea unui nou dosar, dar la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel declarându-şi incompetenţa, în ceea ce o priveşte pe Mărioara Zăvoranu.
„Am atacat această rezoluţie la Curtea de Apel. Parchetul a constatat prescripţia în mod eronat, cu privire la faptele notarului public. Întrucât faptele săvârşite au consecinţe deosebit de grave, se intră la o altă normă de incriminare, iar prescripţia în acest caz este abia peste şapte ani. Rezoluţia este profund nelegală, s-au desconsiderat normele de drept valabile actului de justiţie. Mărioarei nu i s-a declarat, nici aşa, nevinovăţia”, a precizat avocatul Oanei Zăvoranu, Alexandru Morărescu.
Citeşte şi: Oana Zăvoranu, despre Huidu: „Îmi pare rău de copacul ăla. Am devenit brusc ecologistă”