Oana Zăvoranu a pierdut casa din Dorobanți, unde a locuit după divorțul de Pepe. Decizia instanței e definitivă

Oana Zăvoranu, în vârstă de 51 de ani, a pierdut definitiv casa de lux din zona Dorobanți, locuința în care s-a stabilit după divorțul de Pepe. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul vedetei, menținând decizia prin care imobilul trece în posesia lui Constantin Ion, cel cu care Zăvoranu semnase un contract de înstrăinare contestat în instanță.

Clădirea de lux a fost pierdută în urma unui proces îndelungat, în care Oana a contestat valabilitatea unui contract de împrumut pe suma de 174.800 de euro, despre care susține că a fost fictiv. Potrivit vedetei, ea nu ar fi primit niciodată banii împrumutați și nici nu ar fi dorit să cedeze locuința. De-a lungul timpului, Zăvoranu a susținut că tranzacția ar fi fost o capcană, menționând legăturile lui Constantin Ion cu vrăjitoarele Melissa și Vanessa, implicate în trecut într-un caz de șantaj și înșelăciune împotriva acesteia.

VEZI GALERIA  FOTOPOZA 1 / 11

Constantin Ion, acuzat inițial de complicitate la înșelăciune, a fost achitat în acest dosar, însă decizia recentă a ICCJ este definitivă, astfel că vedeta trebuie să părăsească imobilul.

Recomandări

PSD continuă strategia prudenței electorale cu un obiectiv îndrăzneț: „în liniște” către 38-39 la sută din voturi

Așadar, ICCJ a menținut decizia Curții de Apel București din anul 2023, precizând că „reclamanta nu a reușit să facă dovada contrară mențiunilor privitoare la existența consimțământului pentru încheierea actului a cărui anulare se solicită”.

„În fapt, reclamanta a arătat că a fost victima unui grup organizat, din care face parte și pârâtul, care, prin șantaj și inducere în eroare, au determinat-o să încheie Contractul de împrumut cu garanție imobiliară autentificat sub nr.780/22.07.2011, prin care pârâtul Constantin Ion a acordat un împrumut de 174.800 euro reclamantei Ioana Zăvoranu, aceasta din urmă garantând restituirea sumei împrumutate cu apartamentul nr.2 situat în București, (…), mezazin, sector 1.

Astfel, reclamanta a învederat că în realitate nu a dorit să încheie contractul de împrumut și nu a primit nicio sumă de bani cu titlu de împrumut, declarația acesteia cuprinsă în contract în sensul de a primi cu titlu de împrumut suma de 174.800 euro fiind nereală și reprezentând consecința presiunilor, șantajului și activității dolosive, aspect ce rezultă din derularea evenimentelor și declarația unor martori audiați în Dosarul penal nr…./93/2012.

Dosar în care, prin Decizia penala nr. …/A din 14.12.2016 pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I Penala, instanța a condamnat pe inculpata Lider Roxana la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârșirea infractiunii de înșelăciune (fapta având ca obiect autoturismul marca Porsche Cayman) si pe inculpata Minca Rada la pedeapsa de 3 ani cu inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune (în dauna persoanei vătamate loana Zavoanu). În cuprinsul acțiunii a redat contextul încheierii contractului de împrumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr 780/22 iulie 2011”, se arată în cererea consultată de FANATIK.

Urmărește-ne pe Google News