A crede că poţi opri acum focul între Israel şi Hizballah, înseamnă a ignora cu bună ştiinţă realitatea. A afirma că speri să se „deschidă spaţiul diplomatic” pentru negocieri este un basm în epoca în care instrumentele diplomaţiei au fost ultimele la care s-a făcut apel.
Hizballah a început atacurile asupra Israelului din 8 octombrie, numindu-le (altă ipocrizie, dar în Orientul Mijlociu ipocrizia este de mult o artă de neegalat) „război de susţinere” a Hamas şi a palestinienilor din Gaza. Organizaţia şiită din Liban al cărei nume s-ar traduce „Partidul lui Dumnezeu”, a lansat zilnic rachete, limitându-se să-şi ia ca ţintă nordul Israelului, deşi capabilităţile sale militare sunt redutabile. Aproape un an de atacuri de hărţuire, la care armata israeliană a răspuns cu o moderaţie care nu îi stă în obişnuinţă. În tot acest timp, zeci de mii de civili de pe ambele părţi ale graniţei (aproximativ 112.000 de libanezi şi 60.000 de israelieni) au fost obligaţi să-şi părăsească locuinţele şi să se mute din zonele de conflict.
Războiul dintre Israel şi Hizballah, astăzi în a cincea zi, nu mai este, n-a fost de la început, unul de graniţă, atacurile fiecărei părţi pătrunzând adânc în teritoriul celeilalte.
Au motive temeinice să se îngrijoreze iniţiatorii declaraţiei comune de la ONU că acest război se poate regionaliza, dar o fac prea târziu. Israelul loveşte puternic mii de ţinte şi o va face până când va dezarma Hizballah. Herzi Halevi, şeful Statului Major al Armatei israeliene, a declarat asta la câteva ore după lansarea apelului la încetarea imediată a focului timp de 21 de zile: „Trebuie să continuăm să lovim Hizballah, aşteptăm această oportunitate de ani de zile”. Dar o declarase chiar de la începutul operaţiunii intitulate Hitzei HaTzafon (Săgeţile Nordului).
Şi tot joi, când a sosit la New York, încă de pe aeroport, a spus-o ritos comandantul armatei, premierul Netanyahu: „Politica noastră este clară, continuăm să lovim Hizballah şi nu ne vom opri decât atunci când ne vom atinge toate obiectivele”. Acest deziderat este susţinut fără rezerve inclusiv de opoziţia politică de la Ierusalim. Mai mult, la nivelul Cabinetului de Securitate, se discută intens de câteva zile despre o invazie terestră în Liban, ceea ce a stârnit maximă îngrijorare la Washington.
Cei care suferă şi plătesc sunt civlii libanezi. S-a înregistrat deja, în doar câteva zile, un număr alarmant de morţi, mai mult de jumătate din cel al victimelor războiului din 2006. Este de menţionat că nici Ministerul Sănătăţii de la Beirut (ca şi omologul din Gaza) nu distinge în statistici între combatanţi şi non-combatanţi. Din păcate, nu mai distinge nici armata israeliană (chiar dacă a avertizat cetăţenii să părăsească locurile în care ştiu că sunt depozitate arme şi muniţii), susţinând că arsenalul Hizballah se află în subsolurile locuinţelor, că miliţia lui Dumnezeu foloseşte scuturi umane (lucru obişnuit, nu este o armată regulată, urmează reguli de gherilă pe care singură şi le face).
Din „război de susţinere”, Hizballah a trecut la a-şi defini ofensiva – uriaşă ipocrizie! – drept „război de apărare” a Libanului şi libanezilor, pe care i-a băgat în conflict cu Israelul cu de la sine putere. Pentru că în Liban puterea este în mâinile Hizballah.
Mulţi uită sau se prefac că uită, alţii poate n-au ştiut niciodată: şi în războiul din 2006 tot Hizballah a implicat Libanul, când a răpit doi soldați israelieni.
Regionalizarea acestui război se va produce când Iranul va fi obligat să reacţioneze, ca să îşi menţină respectul proxy-urilor sale din Axa de Rezistenţă pe care o coordonează – proiect gândit să îi asigure hegemonia în Orientul Mijlociu şi un loc la masa tratativelor cu Statele Unite şi Israelul. Deşi nu îşi doreşte, regimul ayatollahilor de la Tehran va trebui curând să ia o atitudine. Sper că nu va face greşeala de a intra într-un război dinainte pierdut. Este varianta cea mai optimistă, dacă ar fi să mă molipsesc de optimismul fără temei al semnatarilor apelului de încetare a focului timp de 21 de zile.
Adevărul este că, în acest moment, situaţia din Orientul Mijlociu este cum nu se poate mai periculoasă. Nici măcar beligeranţii, cu atât mai puţin viitorii beligeranţi, nu ştiu ce îi poate aştepta la primul colţ al istoriei – mâine.
XhX13 • 27.09.2024, 11:01
Nu merită nici o funcție publică toți cei ce au blufat cu Schengen!Ce atâta campanie bre?
parpalache • 27.09.2024, 11:00
Cum adica„Intre Liban și Israel”?A tras Liban vreun foc de arma catre„sacrosantul”Israel?Nicidecum!Liban este doar...„victima colaterala”!„Combatanții sunt Hizbolah-cica sprijiniți de Iran-contra Israel-chiar sprijinit de SUA!Care au trimis trupe ,avioane și flota„in zona!Pe lânga„asistența”!Și atunci?Intre cine trebuie sa intervina incetarea focului?(Care oricum va „veni”-dar numai atunci când Libanul va fi praf-ca Gaza-sau când israelienii de stânga, se vor rascula impotriva razboiului!
popav • 28.09.2024, 12:20
parpalache • 27.09.2024, 11:00
Cum adica„Intre Liban și Israel”?A tras Liban vreun foc de arma catre„sacrosantul”Israel?Nicidecum!Liban este doar...„victima colaterala”!„Combatanții sunt Hizbolah-cica sprijiniți de Iran-contra Israel-chiar sprijinit de SUA!Care au trimis trupe ,avioane și flota„in zona!Pe lânga„asistența”!Și atunci?Intre cine trebuie sa intervina incetarea focului?(Care oricum va „veni”-dar numai atunci când Libanul va fi praf-ca Gaza-sau când israelienii de stânga, se vor rascula impotriva razboiului!
Ceva lipseste din argumentarea ta: de unde vin atacurile asupra Israelului, din neant? Cum pot fi ele impiedicate? Cat despre incetarea focului, ar trebui s-o faca cei doi combatanti, nu? PS. N-o sa vezi picior de soldat american pe solul Orientului Mijlociu.
proprietarypoet • 29.09.2024, 10:16
popav • 28.09.2024, 12:20
Ceva lipseste din argumentarea ta: de unde vin atacurile asupra Israelului, din neant? Cum pot fi ele impiedicate? Cat despre incetarea focului, ar trebui s-o faca cei doi combatanti, nu? PS. N-o sa vezi picior de soldat american pe solul Orientului Mijlociu.
Din pacate, Libanul (care ar fi putut, ar putea fi) raiul pe pamant, este luat ostatec de islamisti. Asta este si motivul pentru care tarile bogate din Golf nu primesc refugiati din Liban, teritoriile palestiniene, Siria... Se schimba dramatic compozitia populatiei si se dezechilibreaza complet politica din acea tara. Dpdv al Romaniei, noi nici n-avem ce discuta, suntem parte a civilizatiei iudeo-crestine, suntem 100% cu Occidentul si cu Israelul.
parpalache • 28.09.2024, 19:50
popav • 28.09.2024, 12:20
Ceva lipseste din argumentarea ta: de unde vin atacurile asupra Israelului, din neant? Cum pot fi ele impiedicate? Cat despre incetarea focului, ar trebui s-o faca cei doi combatanti, nu? PS. N-o sa vezi picior de soldat american pe solul Orientului Mijlociu.
Zaau!N-o sa-i vedem(in Orientul Apropiat) doar daca nu vor ei sa fie vazuți(de proprii concetațeni)!Și nu uita de bazele militare instalate in Siria-(fara voia guvernului acelei țari)!Iar imediat dupa„7 octombrie”-un analist politic-de pe Realitatea Plus-(general in rezerva)-luat de valul argumentație (pe tema pusa de redacție de ce inca armata israeliana nu intra cu trupele in Gaza)-a„scapat-o”-ca intârzierea era cauzata de pregatire-intrucât acolo era nevoie de trupe specializate in luptele urbane!Și ca trupe americane din Cipru-specializate in luptele urbane-„probabil”ca deja „operau” in...Gaza!(Binențeles ca de partea Israelului)!