Când Facebook nu face diferența între mărturia victimelor abuzului sexual și promovarea unui conținut sexual

andrei.v.c   •   21.01.2023, 21:10

"Să convingi victimele abuzurilor sexuale, mai ales pe cele minore, să aibă încredere și să vorbească despre ce li s-a întâmplat, este unul dintre cele mai dificile lucruri. Părinții, rudele, activiștii sociali, jurnaliștii și procurorii cunosc acest lucru. Fetele care vorbesc au o temeritate incredibilă." nu DOAR fetele si femeile sunt victime ale abuzul sexual. prin genul asta de mesaje baietii si barbatii care au fost victime ale abuzului sexual se simt foarte marginalizati si se inchid si mai mult. Dorim toti sa normalizam unele lucruri si sa fim mai deschisi, dar doar cand vine vorba de femei si fete, se uita foarte usor si foarte repede ca si baietii si barbatii sunt victime de foarte multe ori si foarte rar se discuta despre asta. exista un dublu standard care apare chiar si in cazul celor care pretind ca sunt open minded.

• 1
• 2
• 0

steauagalbena   •   20.01.2023, 21:53

Am citit investigația. Consider că nu erau absolut necesare descrierile amănunțite ale unor scene pornografice explicite. Sunt câteva scene cum ar fi asta, citez : "Avea plăcerea să termine pe fața noastră. Chiar îmi provoca greață. Mi-o întindea el pe față." Daca autoarele ar fi eliminat 4-5 propoziții de acest tip din conținutul publicat, menționând doar că fetele au relatat in amănunt perversiunile la care au fost supuse, nu ați fi știrbit cu nimic din impactul investigației. Autoritățile ramane să își facă treabă și să cerceteze amănuntele perversiunilor. Este adevărat că fetele au avut un curaj teribil, dar nu vad de ce trebuie sa relatați pe larg asemenea grozavii. Spre exemplu, daca investigați o crimă insuficient investigata de autoritățile competente, nu este necesar să descrieți scena crimei indicând de unde și cât timp a țâșnit sange pe pereți. Concentrati-va pe informarea publicului cu privire la crimă, implicații, aspectele omise de autorități etc, etc. Adică fix ceea ce au și făcut autoarele. Dar, cu tot respectul pentru munca depusa, scenele pornografice le consider categoric inutile. Pe Facebook , dar și pe site Libertatea au acces adolescenți asupra cărora astfel de scene pot avea un impact negativ foarte puternic. Tine de editor sa mai analizeze odată conținutul și să decidă dacă nu e cazul sa îl revizuiască in sensul arătat mai sus.

• 3
• 3
• 0

BogdanD   •   20.01.2023, 17:29

Hey, problema este nu scăderea reach-ului, ci cum a fost redirecționat. Probabil acel reach a fost redirecționat către pedofili și abuzatori.

• 4
• 5
• 0

KarlMariavonWeber   •   20.01.2023, 15:12

Facebook a aparut ca o retea pentru adolescenti, pe care sa imparta cu prietenii poze din vacanta si de la evenimente. Apoi a luat amploare si a avut implicatii politice sau sociale. Dar ce a fost prima oara ramane definitoriu. Tot ce urmeaza dupa este o peticeala. Probabil ca algoritmii penalizeaza cuvinte cheie fara sa puna in context. Ar fi foarte complicat si scump de construit algoritmi de AI care sa fie capabili sa puna in context, sau sa angajezi sute de mii de moderatori umani capabili sa puna in context si care sa citeasca tot continutul. Si cel mai probabil asta nu ar creste deloc profitul Meta. In fond FB este un business, nu este un serviciu public social de difuzare. (Oricum reteaua este pe trend descendent...) Este problema de care se plang zeci de intelectuali care posteaza pe FB. Unii se simt discriminati si o dau in teoriile conspiratiei fara sa inteleaga cum functioneaza algoritmii si businessul. Adica vreau sa spun ca este normal sa fie o "negociere" continua privind continutul serios/quality, pentru ca Facebook nu este conceput pentru asa ceva.

• 5
• 3
• 0