Democrația românească a devenit o securistocrație și o cleptocrație (și riscă să decadă în idiocrație, consecință a videocrației și tiktokcrației). Partidele s-au reprezentat doar pe ele și au fost fie puse pe furat, fie roase de incompetență și orgolii meschine.
Votul pentru Georgescu vine dintr-o profundă amărăciune. Din sentimentul de viață irosită care te aruncă în brațele șamanilor, șarlatanilor și vânzătorilor de Biblii false, cum e acest Georgescu.
Călin Georgescu e fix fiul din flori al incultei cu oculta. Și în tot acest timp – Iohannis, moartea în vacanță.
Acest Olivia Steer cu ochii albaștri este un impostor integral. Și-a falsificat cap-coadă CV-ul, minte cum respiră și mai ales îl face pe Putin să râdă ca o hienă de prostia românească. Și, cumva, nici râsul de animal sălbatic al lui Putin nu le dă românilor fiori. De ce? Retard istoric, moral, mintal? Nepăsare? Răzbunare?
Câți dintre votanții lui Georgescu nu cred că acesta este salvatorul națiunii, Mihai Viteazu descheiat la cămașă, cum bine rezuma un cetățean chiar pe tik tok, ci votează așa doar ca să se răzbune pentru umilințele îndurate zeci de ani fiindcă au fost (și au rămas) români, nu danezi sau canadieni?!
Câți votează din „ia, să o ia mama dracului de țară!”? Și flutură apoi scuza patriotismului ignorant. Nu vom afla niciodată. Multe nu le vom mai afla niciodată.
Votul lui Georgescu vine din exploatarea bestială a tuturor fricilor la zi ale românilor, nu e unul născut din ideologie. Suveranismul e și el o gogoașă, dacă nu o șaorma cu de toate.
Nu, nu sunt votanții lui Georgescu legionari, mai degrabă au fost repetenți la istorie și cred că legionar înseamnă să faci legi.
Votul pentru Georgescu este eșecul sever al școlii românești, chiar și al școlii românești de psihiatrie. Îți trebuie, iată, un aviz psihiatric să conduci o Dacie la mâna a doua spre programul Rabla, dar nu și o țară.
Votul pentru Georgescu este și un eșec major al presei mainstream (a zburat pe sub radar impostorul) și al serviciilor secrete. Mii de toacă-bani au stat și s-au uitat cum se uită curca-n lemne și s-au trezit cu Georgescu moț, înfipt ca zambila-n brânză.
Desigur, Georgescu reprezintă și o școală de gândire a vechii Securități, cea rămasă cu piese de Sputnik prin dânsa, blocată mintal în logica perversă a Războiului Rece și în protocronism (românii au inventat și mersul pe jos).
Și peste toate, votul pentru Georgescu vine din emanciparea maselor, din revolta gloatei cu conexiune la net, care are ocazia să facă și ea ceva pe partea politică.
Și tot ce poate face este, iată, să se răzbune pe sine însuși având iluzia (dacă nu premeditarea) că se răzbună pe ăia, pe ăilalți, pe „sistem”.
Bumerangul Georgescu îi va izbi prima dată-n dinți tot pe cei aflați într-o situație precară, dacă nu disperată. De aceea este o monumentală prostie.
Totodată, Elena Lasconi este o soluție de avarie, e nepregătită pentru funcție. Georgescu însă e foarte pregătit să scoată România din civilizație și să o întoarcă în grota strămoșească, călare pe un mânz, bălmăjind baliverne despre viezure și brazdă.
Votul pentru Georgescu înseamnă garanția subdezvoltării, întoarcerea în beznă, în foame și în frig. Se întoarce anul 1984 și acum chiar e pentru totdeauna.
Foto: Vlad Chirea
Reportajele și anchetele sunt mari consumatoare de timp și resurse. Din acest motiv, te invităm să susții munca jurnaliștilor printr-o donație. Aici găsești mai multe opțiuni prin care poți contribui la dezvoltarea altor materiale similare: libertatea.ro/sustine. Îți suntem recunoscători că ne citești și că ești alături de noi.
DoarDiviziaB • 04.12.2024, 17:14
Din pacate atat s-a putut. Adevarul este ca multi au votat pe pincipiul "daca mie imi este rau, sa le fie si altora". De ce? Pentru ca asa este romanul. Ideea de "hai sa incercam si altceva" este stupida.
Libertador • 04.12.2024, 16:45
Excelent și necesar articol. Cred însă că votul pt. Georgescu are în fundal și o acțiune concertată, deliberată și ticăloasă a câtorva ***i rusești (pt. moderator: "***ă" nu e un cuvânt indecent, vezi și piesa "Slugă la doi stăpâni" de Goldoni), care nu doar s-au făcut că nu văd ce vine, dar au și ajutat din răsputeri. Mă refer la unii jurnaliști, care și acum stau preș și capră pt. Georgescu, la persoane publice (influenceri), actori, la oameni din servicii (Gușă chiar a scăpat numele unui ofițer SIE care l-a creat și-l ține în brațe pe Simion) etc. De acum 4 ani se știa că ipochimenul era propunerea AUR pt. prim-ministru, că omul se antrena pe tatami cu Putin și îl adusese pe Dughin în Ro, că promova narative Maskirovka (diversiune, dezinformare, conspiraționism, propagandă), plus un delir populist-mistic, legionaroid și găunos. Tot de același plan ține și depărtarea (formală, ei se vor reuni în Parlament!) a Șoșoacei și a lui C.G. de Simion, precum și ascensiunea POT...
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.