Ce mi s-a părut mult prea trist și îngrijorător în interviul lui Bogdan Aurescu la BBC

Cititorcurios4   •   04.04.2023, 19:31

Individul asta e sluga lui Werner iar werner e sluga NATO. Iar NATO spune: " bai, voi aveti oricum o tara de oameni nemultumiti, TINETI-VA GURA in ceea ce priveste AJUTORUL ROMANIEI CATRE UCRAINA, PENTRU CA, DACA AFLA POPORUL VOSTRU CU CE ARME SI BANI AJUTATI, ROMANII VOR FI CLAR IMPOTRIVA SUSTINERII DE AJUTOR MILITAR SI FINANCIAR.Totul e pus la punct si emisiuni BBC ca asta sunt vrajeli ieftine, mici cadouri date politicienilor marunti ca Aurescu sa se afirme cumva. Noi nu avem scoli, spitale, cai ferate, sosele, parcuri, orase, salarii, dar...DAR, cred ca banii ARUNCATI de ROMANIA, e IMENS, IMENS OAMENI BUNI....***

• 9
• 6
• 2

A.Nonim   •   04.04.2023, 13:53

Pai foarte bine facem ca lasam absolut toate deciziile (inclusiv cele de comunicare) in seama NATO si a americanilor. Multe pot fi spuse (critic) despre politicienii romani, numai ca s-au comportat rau de la inceputul razboiului nu se poate zice. A, ca unii rusofili clantane ca de ce nu le cautam vreo pricina ucrainenilor (tocmai acum, ca sa vezi coincidente), ca altii (din partea ailalta, cum e ziaristul asta englez) se rastesc la noi ca de ce nu se formeaza brigazi de voluntari romani pentru front...lasa-i, nene, in pace. Romanii si-au facut datoria morala, au primit bine zeci de mii de oameni (au tranzitat tara milioane) de ucraineni necajiti, produce politica si declaratiile normale, pe care le fac si ceilalti membri ai aliantei, suntem ok. Si pe urma, fie vorba intre noi, ca nu ne citeste nimeni, cel mai mare secret militar al Romaniei (dintotdeauna, nu numai de acum) e ca are armata (si productia de armament la pamant). Fereasca sa ne trezim intr-o situatie ca la Turtucaia sau Brasov in 1916, sau la Stalingrad in 1942, unde se vede ce suntem cu adevarat, nu ce ne place sa credem despre noi in poezii patriotice.

• 2
• 2
• 0

Elenuca   •   04.04.2023, 13:45

Aurescu a procedat corect ,conform cu mandatul avut . Romania nu mai are fabrici de munitie ,nu are drone,nave ,avioane ...asa ca ajuta umanitar ,cu generatoare ,ambulante,combustibil cu cazare si hranire refugiati ,putem fi mandri cu abordarea asta . Daca ministrul era deschis la comentarii putea sa cada in curse si acuze mult mai rele de atat ,mai ales ca inarmarea Ucrainei se face prin decizie NATO. Shackur sa l invite pe Boris Johnson sa l intrebe despre 500000 USD plata primita pt niste discursuri motivationale in SUA sau cum a numit el un amic in fruntea BBC care i a gasit un girant pentru un credit de 1 milion lire . Si sa fie cat de incisiv vrea ! Atit cat vedem noi ,se pare ca regimul Zelenski cauta sa dezvolte conflictul cu Rusia implicand alte tari din regiunea asta ...a Marii Negre . Tocmai s a dezvaluit ca in baze din Olanda ,Germania etc ...in 6 locur din Europa ,i SUA au si parcat celebrele bombe nucleare tactice ,deci situatia escaladeaza dramatic chiar daca media protesteaza numai in ce priveste bombele nucleare tactice rusesti.

• 5
• 3
• 1

parpalache   •   04.04.2023, 10:37

Nici o surpriza -atitudinea ostila a presei britanice fața de români și România!Autorul a sesizat corect ca in realitate România-(cu un prim ministru obedient „pus”de americani-care știau foarte bine ca va fi un razboi in Ucraina- dintr-un ofițer de pe„teatrele lor de operațiuni”din Afganistan și din Irak)-”a cedat comunicarea „partenerului strategic”!Dar-in evidențierea incorectitudinii presei britanice-autorul ar fi trebuit sa compare și cum a ajutat-o Ungaria pe Ucraina -cu Orban, care a interzis pâna și traficul de arme și tehnica militara spre Ucraina!Și mai ar fi trebuit sa evidențieze și„ciudațenia”ca Ungaria nu numai ca nu a fost blamata macar,dar ***-Ursula Wonderleyn de la UE-a acordar Ungariei fonduri ...mai mari decât României,iar președintele Joe Biden-in drum catre Kiev, s-a oprit mai intâi la...Budapesta,pentru...„consultari” cu Orban!

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

• 3
• 2
• 2

niculaemoromete   •   04.04.2023, 09:31

Nu m-aș sinchisi deloc pentru un interviu fâsâit, programat de cerberii Ucrainei pentru că unii reprezentanți ai PSD au fluturat problema bâstroe, șmenurile cu cereale, traficul cu arme ucrainian... măcar pentru că numele intervievatorului britanic sună rău în Română!

• 2
• 2
• 1

journo   •   04.04.2023, 08:10

Sackur se poarta asa cu toti partenerii de interviu, nu doar cu aia din lumea a treia. Auresc stia la ce trebuie sa se astepte - daca nu ii convenea, putea sa nu participe. Dar sa nu fie in stare sa spuna ca Romania e democratie reprezentativa si ca guvernul informeaza parlamentul, asta e foarte grav. Evident ca ar fi fost o minciuna, dar era mai bine decit no comment.

• 5
• 1
• 0