Scriu de zece ani despre personaj, s-au adunat tomuri întregi, încât mi-e teamă că într-o zi îmi va cere cotă parte din drepturile de autor. Am epuizat înjurăturile cele mai sofisticate, până am dat-o în delir. Mi-am închipuit cum, ieşind din samsara prin salonul oficial, Klaus Zen Iohannis se opreşte brusc şi decretează: „Vreau să intru în Nirvana cu soţia!”…
… Ţărişoara i-a dat tot. Başca zece ani din istorie. Întrebarea ar fi ce poate face Iohannis pentru ţară.
Aş avea câteva idei, care-mi clipesc în cap ca lampioanele de hârtie pe Muntele Futara, dar mai bine mă abţin.
Ce mai poate face, totuşi, Iohannis pentru România? De pildă, să-şi ia gândul de la Versailles-ul din Aviatorilor, 86. Cel pentru care Nicolae Ionel Ciucă, generalul-ordonanţă, s-a repezit să semneze pe vremea când era premier. Acum, când preşedintele cu closet personalizat i-a ordonat să-i ia locul, Ciucă e lovit de amnezie electorală.
Nu doar să-şi ia gândul Iohannis, ci – cu ultimele puteri constituţionale care i-au mai rămas – să ordone ca imnobilul (o combinaţie între imn şi imobil – cum altfel să-i zic?) să fie transferat Centrului Euro-Atlantic pentru Reziliență (E-ARC). S-o facă şi de dragul iubitei sale soţii, pe care, chiar dacă nu va mai fi prima-doamnă, n-o vede nimeni dereticând 1.200 de metri pătraţi locuibili.
Nu pentru că Iohannis ştie să întindă coarda invoc tocmai E-ARC, ci pentru că între atribuţiile preşedintelui – a auzit până şi doamna Lasconi! – intră politica externă.
Îi reamintesc lui Klaus Iohannis, dacă o fi ştiut vreodată, că pe strada Vasile Lascăr, la numărul 52 – într-o incintă năpădită de ploşniţe şi cu pene de curent de cinci ori pe zi – fac eforturi eroice să-şi desfăşoare activitatea experţii unui „centru de excelență în domeniul rezilienței, partener al NATO și UE, care acționează în beneficiul acestor organizații, precum și al statelor membre sau partenere”, a cărui înființare „a fost recunoscută și salutată în declarația comună a șefilor de stat și de guvern reuniți cu prilejul Summit-ului de la Bruxelles din 14 iunie 2021”.
Din fericire, programul încărcat i-a permis atunci preşedintelui Iohannis să reprezinte interesele României. Ba chiar a susţinut la final o declaraţie de presă, în care a subliniat:
„Summitul a statuat un alt obiectiv al României, și anume necesitatea creșterii rezilienței și a menținerii avansului tehnologic al NATO. Acestea contribuie la o Alianță mai puternică și mai relevantă la nivel global, în contextul provocărilor diverse. România este parte a eforturilor privind creșterea rezilienței, demonstrând că este gata să contribuie consistent. Astfel, am informat omologii aliați despre înființarea și operaționalizarea Centrului Euro-Atlantic pentru Reziliență (E-ARC). Mă bucur să pot spune că această inițiativă a României este privită cu interes la nivelul NATO și al statelor aliate”.
Cu şi mai mult interes ar privi-o acum, aflând cum se prezintă.
Nu-mi pierd timpul să-i explic domnului Iohannis conceptul consistent de ploşniţă, nici ce sunt şi cum se zburlesc la oameni şi tehnică penele de curent. Mă limitez să mă dau mare, citându-i din Antoine de Rivarol (literat francez din secolul XVIII, care poate fi pescuit la Biblioteca Academiei folosindu-l ca momeală pe maestrul Cristoiu):
„Să nu fi făcut nimic constituie un teribil avantaj, de care însă nu trebuie abuzat”.
Benhack • 13.11.2024, 21:50
Chiar nimeni nu s a gândit în zece ani sa i ceară demisia? Uluitor de indolenți putem fi! Putea s o facă orice partid, orice redacție de ziar , revista. Trebuia pornita procedura de demitere și chiar de nu se ajungea la îndeplinireea condițiilor era o palmă pentru tot ce a făcut și nu a făcut în țara al cărei președinte a fost ales. Cred că nici acum nu ar fi prea târziu.
bogat • 13.11.2024, 13:55
Sic transit gloria mundi. Mi-aduc aminte cata sustinere a avut Johannis la prima sa alegere si cata emulatie era in jurul acelui moment. Au fost cozi imense la urne, oamenii au fost manati sa il voteze drept eliberatorul natiei. Si la votul pentru al doilea mandat a fost aprig sustinut drept raul cel mai mic. Nu ca aveam optiuni extraordinare, insa ma intreb cat de bun a fost Iohannis in comparatie cu contra-candidatii lui de la peee-see-dee. Poate ca pesedei erau mai putin recomandati de cv sau de faptul ca reprezentau un partid considerat rau, pe de alta parte ma intreb ce rau mai mare puteau face prin comparatie. Dar felicitari dlui presedinte pentru ca a reusit sa-i trateze cu indolenta si dispret pe cei ce l-au sustinut si ales. Si ma intreb cati dintre aprigii sai sustinatori de atunci au devenit acum critici inversunati. Cred ca ar trebui sa-si reconsidere pe viitor sfaturile adresate alegatorilor. Pentru ca tot alegem raul cel mai mic si nu pare ca adunam multe beneficii.