Comentarii

Comentarii (5)

seaman651 • 24.07.2024, 18:40

Grea este gramatica limbii romane. Domnu' contributor, se aude?

Mivaren • 24.07.2024, 15:43

Competiția CoEx a fost profund coruptă de practica repetată de utilizare a persoanelor-cheie în multiple proiecte, o subminare flagrantă a echității și integrității selecției. Această sfidare este amplificată de problemele grave de etică din rândul semnatarilor petiției, mulți fiind implicați în scandaluri de plagiat și falsificare a rezultatelor, cu dovezi accesibile pe PubPeer. Mai alarmant este faptul că acuzațiile de etică precară pot viza și pe acei semnatari anonimi, amplificând umbra de corupție care planează asupra întregului proces. Comunitatea academică și organismele de finanțare trebuie să răspundă cu măsuri draconice pentru a curăța această bătălie pentru fonduri, restabilind un teren de joc echitabil și transparent.

CercetatorRO • 23.07.2024, 18:17

UEFISCDI a greșit grav: a impus un criteriu de eligibilitate care NU putea fi respectat în cunoștință de cauză! Prezența unui key-person în 2 proiecte (în loc de unul) nu putea fi verificată de nimeni (nici de către directorii de proiect, nici de către Instituții), în afara Platformei UEFISCDI care, în mod necesar!, trebuia să detecteze posibilele suprapuneri de persoane-cheie în timpul submiterii aplicațiilor. Nu e nimic discutabil aici, e un caz clar de VICIU DE ORGANIZARE! În schimb: 1) Perseverența UEFISCDI în această greșeală (pe care refuză să o corecteze) conduce LA TRUCAREA COMPETIȚIEI, deoarece o cincime din proiecte sunt eliminate FĂRĂ A AVEA VREO VINĂ 2) O singură aplicație dacă a fost descalificată din vicii organizatorice trebuie corectată. În cazul de față sunt însă 19 proiecte (18%), iar doctorul Mengele-Curaj vrea să omoare 1/5 din pacienți lâudându-se că alți 4/5 rămân oricum în viață. Pentru această poziționare iresponsabilă, într-o țară normală dl Curaj era demis

demostene1 • 23.07.2024, 17:44

formele fara fond. se incearca copierea ideilor din vest, dar nu se intelege cum si de ce

LPintilie • 23.07.2024, 16:27

Domnule Giugăl, Singura vină a domnului Curaj a fost ca nu a aplicat condițiile de eligibilitate de la început și a încercat să dea o șansă celor care au greșit să îndrepte cumva greșeala. Normal era să aplice strict criteriile prevăzute în pachetul de informații, unde scrie clar că o persoană "poate participa într-o singură propunere de proiect în calitate de responsabil partener, director de proiect sau persoană cheie, în cadrul prezentei competiții." De ce nu priviți și din partea cealaltă, a celor peste 80 de proiecte care au respectat strict criteriile, fără a avea la dispoziție ajutoare digitale de la UEFISCDI? Cum de unii au putut și alții, câțiva, nu? Nu cumva este voba de superficialitate la nivelul unor organizații de cercetare si de rea-credință din partea unor persoane care s-au trecut, cu bună stiință, pe mai multe propuneri de proiect? Anularea competiției va duce la pedepsirea celor corecți pentru a face loc celor incorecți. Vi se pare în regulă?