@mrc.inl-N-am zis nicaeri, ca era performanta!Am zis doar ca in loc sa fie continuata și perfecționata a fost...demolata!Ca și industria!Dar nu trebuie uitat de unde am plecat!In 1945, 80% din populație era analfabeta- sau facuse doar 4 clase!Nici cladiri școlare nu aveam!Țara venea dupa un razboi pustiitor și mai trebuia sa plateasca și imense despagubiri de razboi!Sovieticilor și...francezilor(condiția de recunoaștere a Marii Uniri pusa României-fusese de a plati Franței 15 mld.de franci aur- datoriile de razboi datorate de Ungaria in Primul Razboi Mondial-aferente Transilvaniei)!Iar premiul Nobel...Devenise doar o anexa a NATO!De ex.aparea vreun dizident in URSS...știai sigur ca va primi premiul Nobel!Mai ales daca era de origine evreeasca!
@mrc.inl-N-am zis nicaeri, ca era performanta!Am zis doar ca in loc sa fie continuata și perfecționata a fost...demolata!Ca și industria!Dar nu trebuie uitat de unde am plecat!In 1945, 80% din populație era analfabeta- sau facuse doar 4 clase!Nici cladiri școlare nu aveam!Țara venea dupa un razboi pustiitor și mai trebuia sa plateasca și imense despagubiri de razboi!Sovieticilor și...francezilor(condiția de recunoaștere a Marii Uniri pusa României-fusese de a plati Franței 15 mld.de franci aur- datoriile de razboi datorate de Ungaria in Primul Razboi Mondial-aferente Transilvaniei)!Iar premiul Nobel...Devenise doar o anexa a NATO!De ex.aparea vreun dizident in URSS...știai sigur ca va primi premiul Nobel!Mai ales daca era de origine evreeasca!
adică eliminarea unei mari părți a intelectualității și/sau trimiterea ei în pușcării a făcut parte din marele plan comunist de alfabetizare? ori a fost o politică de continuitate? sau tot de alfabetizare a fost blocarea accesului la educație superioară a copiilor ”chiaburilor” și ”burghezilor” (adică clasa de mijloc a României, din rural și urban) ? recomand să mai studiați istoria recentă a României și din alte surse ;)
Stimabile, înainte să dați vina pe „pseudoștiință” și „teoriile conspirației”, mai bine ați observa cum știința s-a decredibilizat singură în ultimele decenii. Prin subordonarea față de interesele corporațiilor și ale politicienilor, prin contaminare ideologică, prin transformarea ei într-o pseudo-religie, prin falsificarea sistematică a rezultatelor studiilor, prin „mafia citărilor” care condiționează acordarea de puncte academice de publicarea studiilor doar în anumite reviste inaccesibile majorității cercetătorilor și studenților din cauza prețurilor prohibitive etc. Nici nu mai zic de comportamentul majorității oamenilor de știință în pandemie, cam toți s-au compromis definitiv atunci și au compromis și ideea de știință în același timp. Că ați pus ochii (sau mâna) pe niște fonduri UE, e foarte bine pentru dvs., dar nu încercați să ne păcăliți că apărați cu ele știința de dușmani, că nu ține.
Cat timp mass-media a fost + este manå-n manå cu puterea in privinta Covid + vaccinare + råzboi-circ...poporul nu acordå credibilitate acestor argumente. Niciun politician roman nu prezintå increderea poporului, toti sunt o apå si-un påmant, nu vedeti cå opozitia nu mai e opozitie? E de rasul curcilor.
Cat timp mass-media a fost + este manå-n manå cu puterea in privinta Covid + vaccinare + råzboi-circ...poporul nu acordå credibilitate acestor argumente. Niciun politician roman nu prezintå increderea poporului, toti sunt o apå si-un påmant, nu vedeti cå opozitia nu mai e opozitie? E de rasul curcilor.
1) nu toată presa e ”mână în mână cu puterea”; 2) faptul că presa care și-a păstrat autonomia are anumite puncte de vedere legate de Covid, vaccinare, război se bazează pe propriile documentări, verificări etc.; 3) niciun politician ori partid nu pot pretinde că reprezintă întregul ”popor”, fiecare reprezintă grupuri de interese, mai mult sau mai puțin legitime; când apar partide și armate de anonimi care le susțin pe rețelele sociale ori în comentarii în presa online care spun că ”reprezintă poporul” mi se aprinde beculețul de avertizare ;)
1. Dl. Gotiu cu pledoariile lui alambicate și nesfârșite nu e un bun ambasador pentru stiința și nici pentru ziarul Libertatea, după părerea mea.
2. În general știința are părțile ei excelente, dar și multe absolut oribile. Din păcate, doar în ultimii ani ni s-au aratat câteva din modurile hidoase cum poate fi manipulata în detrimentul populației - pandemia covid, vaccinarea și mai nou Ai și digitalizarea forțată.
Ecologizarea forțată e o doar o alta fata a ceea ce bogatii/stăpânii lumii încearcă sa folosească pentru profitul lor, pentru a stăpâni mult mai ușor populația.
E bine ca societatea se împotrivește, e natural și sănătos. Sa speram ca va reuși sa oprească, măcar încă o perioada, procesul de dezumanizare/robotizare/sclavizare continua.
1. Dl. Gotiu cu pledoariile lui alambicate și nesfârșite nu e un bun ambasador pentru stiința și nici pentru ziarul Libertatea, după părerea mea.
2. În general știința are părțile ei excelente, dar și multe absolut oribile. Din păcate, doar în ultimii ani ni s-au aratat câteva din modurile hidoase cum poate fi manipulata în detrimentul populației - pandemia covid, vaccinarea și mai nou Ai și digitalizarea forțată.
Ecologizarea forțată e o doar o alta fata a ceea ce bogatii/stăpânii lumii încearcă sa folosească pentru profitul lor, pentru a stăpâni mult mai ușor populația.
E bine ca societatea se împotrivește, e natural și sănătos. Sa speram ca va reuși sa oprească, măcar încă o perioada, procesul de dezumanizare/robotizare/sclavizare continua.
1) păi de ce nu popularizați și d-voastă știința? :) ; vă obligă (forțează) cineva să postați comentarii aici? că tot efect al științei și digitalizării e o opțiunea asta; 2) e anecdotic (și trist) că nu înțelegeți că tocmai ”bogații lumii” sunt cei care plătesc pentru propagarea ideilor pe care le susțineți și profită de pe urma propagării lor 3) ce e ”hidos” în a pleda pentru o viață sănătoasă, mi-e peste putință să înțeleg
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
S-au construit fabrici in Romania, poate nu de catre statul roman, dar s-au construit. Ca multe sunt ale unor firme straine, asta-i alta treaba.
S-au construit fabrici in Romania, poate nu de catre statul roman, dar s-au construit. Ca multe sunt ale unor firme straine, asta-i alta treaba.
nu mai sunt fabrici, sunt office-uri, clădiri de birouri; e drept, nu se mai lucrează cu forja, dar tot muncă e; și ceva mai bine plătită; problemele se leagă, însă, pentru că lipsa de educație de calitate taie șansa unor locuri de muncă bine plătite pentru o parte a cetățenilor, exact cei care și cad în plasa teoriilor conspiraționiste
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
Parpalache, cu 200.000 de cercetători nu aveam niciun Nobel (să nu spui patru, NICIUNUL e cifra corectă), americanii au 270. Cercetarea românească era ca doctoratele Olguței, al lui Ponta, Bode, era de formă, inutilă. La fel industria ceaușistă, necompetitivă, uzată moral din naștere și care, normal, a falimentat în fața concurenței mondiale.
Parpalache, cu 200.000 de cercetători nu aveam niciun Nobel (să nu spui patru, NICIUNUL e cifra corectă), americanii au 270. Cercetarea românească era ca doctoratele Olguței, al lui Ponta, Bode, era de formă, inutilă. La fel industria ceaușistă, necompetitivă, uzată moral din naștere și care, normal, a falimentat în fața concurenței mondiale.
asta chiar dacă aveam o ”eminentă doctor academician” în fruntea țării...
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
1) de ce să fie nevoie de comunicarea științei în societate? cel mai simplu răspuns: tocmai pentru că puneți întrebarea asta 2) nu a fost niciun proiect de lege care a scos oamenii din Marea Britanie în stradă; taxe pentru tranzitarea anumitor zone centrale, prețuri mai mare pentru parcarea în zone centrale, dezvoltarea și susținerea transportului în comun sunt măsuri care se iau de câteva decenii în orașe europene; mai mult, politici urbanistice care să ofere diferite facilități cât mai aproape de locuință sunt de peste o sută de ani - în Viena, standardele de urbanism prevăd chiar de o sută de ani că fiecare proiect imobiliar nou trebuie să aibă spații verzi consistente, grădiniță, băi publice (cu rol nu doar de igienă, ci și de întâlnire și relaxare), complexe comerciale etc.; întâmplător (sau nu), Viena, care între timp și-a construit și piste de biciclete peste tot și unde să parchezi în zona centrală e super-scump, e considerat, în diferite clasamente, orașul cu cele mai înalte standarde de calitate a vieții din lume 3) ignoranți și conspiraționiști există peste tot, nu doar în România, oameni care se revoltă acum pentru ce s-a făcut (și a dus la efecte benefice cuantificabile) acum o sută de ani că, Doamne feri să riscăm să ne fie și nouă bine
1) de ce să fie nevoie de comunicarea științei în societate? cel mai simplu răspuns: tocmai pentru că puneți întrebarea asta 2) nu a fost niciun proiect de lege care a scos oamenii din Marea Britanie în stradă; taxe pentru tranzitarea anumitor zone centrale, prețuri mai mare pentru parcarea în zone centrale, dezvoltarea și susținerea transportului în comun sunt măsuri care se iau de câteva decenii în orașe europene; mai mult, politici urbanistice care să ofere diferite facilități cât mai aproape de locuință sunt de peste o sută de ani - în Viena, standardele de urbanism prevăd chiar de o sută de ani că fiecare proiect imobiliar nou trebuie să aibă spații verzi consistente, grădiniță, băi publice (cu rol nu doar de igienă, ci și de întâlnire și relaxare), complexe comerciale etc.; întâmplător (sau nu), Viena, care între timp și-a construit și piste de biciclete peste tot și unde să parchezi în zona centrală e super-scump, e considerat, în diferite clasamente, orașul cu cele mai înalte standarde de calitate a vieții din lume 3) ignoranți și conspiraționiști există peste tot, nu doar în România, oameni care se revoltă acum pentru ce s-a făcut (și a dus la efecte benefice cuantificabile) acum o sută de ani că, Doamne feri să riscăm să ne fie și nouă bine
Chiar autorul zice ca au fost proteste la Oxford!Orașul ala o fi in Rusia domnu propagandist?!
george556 • 09.05.2023, 11:12
nimeni n-a fost prin dormind in parlament de mai multe ori decat autorulul articolului.
parpalache • 08.05.2023, 15:58
@mrc.inl-N-am zis nicaeri, ca era performanta!Am zis doar ca in loc sa fie continuata și perfecționata a fost...demolata!Ca și industria!Dar nu trebuie uitat de unde am plecat!In 1945, 80% din populație era analfabeta- sau facuse doar 4 clase!Nici cladiri școlare nu aveam!Țara venea dupa un razboi pustiitor și mai trebuia sa plateasca și imense despagubiri de razboi!Sovieticilor și...francezilor(condiția de recunoaștere a Marii Uniri pusa României-fusese de a plati Franței 15 mld.de franci aur- datoriile de razboi datorate de Ungaria in Primul Razboi Mondial-aferente Transilvaniei)!Iar premiul Nobel...Devenise doar o anexa a NATO!De ex.aparea vreun dizident in URSS...știai sigur ca va primi premiul Nobel!Mai ales daca era de origine evreeasca!
mihairg • 09.05.2023, 20:20
parpalache • 08.05.2023, 15:58
@mrc.inl-N-am zis nicaeri, ca era performanta!Am zis doar ca in loc sa fie continuata și perfecționata a fost...demolata!Ca și industria!Dar nu trebuie uitat de unde am plecat!In 1945, 80% din populație era analfabeta- sau facuse doar 4 clase!Nici cladiri școlare nu aveam!Țara venea dupa un razboi pustiitor și mai trebuia sa plateasca și imense despagubiri de razboi!Sovieticilor și...francezilor(condiția de recunoaștere a Marii Uniri pusa României-fusese de a plati Franței 15 mld.de franci aur- datoriile de razboi datorate de Ungaria in Primul Razboi Mondial-aferente Transilvaniei)!Iar premiul Nobel...Devenise doar o anexa a NATO!De ex.aparea vreun dizident in URSS...știai sigur ca va primi premiul Nobel!Mai ales daca era de origine evreeasca!
adică eliminarea unei mari părți a intelectualității și/sau trimiterea ei în pușcării a făcut parte din marele plan comunist de alfabetizare? ori a fost o politică de continuitate? sau tot de alfabetizare a fost blocarea accesului la educație superioară a copiilor ”chiaburilor” și ”burghezilor” (adică clasa de mijloc a României, din rural și urban) ? recomand să mai studiați istoria recentă a României și din alte surse ;)
radumatei • 08.05.2023, 13:13
Stimabile, înainte să dați vina pe „pseudoștiință” și „teoriile conspirației”, mai bine ați observa cum știința s-a decredibilizat singură în ultimele decenii. Prin subordonarea față de interesele corporațiilor și ale politicienilor, prin contaminare ideologică, prin transformarea ei într-o pseudo-religie, prin falsificarea sistematică a rezultatelor studiilor, prin „mafia citărilor” care condiționează acordarea de puncte academice de publicarea studiilor doar în anumite reviste inaccesibile majorității cercetătorilor și studenților din cauza prețurilor prohibitive etc. Nici nu mai zic de comportamentul majorității oamenilor de știință în pandemie, cam toți s-au compromis definitiv atunci și au compromis și ideea de știință în același timp. Că ați pus ochii (sau mâna) pe niște fonduri UE, e foarte bine pentru dvs., dar nu încercați să ne păcăliți că apărați cu ele știința de dușmani, că nu ține.
pikpik • 07.05.2023, 11:34
Cat timp mass-media a fost + este manå-n manå cu puterea in privinta Covid + vaccinare + råzboi-circ...poporul nu acordå credibilitate acestor argumente. Niciun politician roman nu prezintå increderea poporului, toti sunt o apå si-un påmant, nu vedeti cå opozitia nu mai e opozitie? E de rasul curcilor.
mihairg • 07.05.2023, 12:35
pikpik • 07.05.2023, 11:34
Cat timp mass-media a fost + este manå-n manå cu puterea in privinta Covid + vaccinare + råzboi-circ...poporul nu acordå credibilitate acestor argumente. Niciun politician roman nu prezintå increderea poporului, toti sunt o apå si-un påmant, nu vedeti cå opozitia nu mai e opozitie? E de rasul curcilor.
1) nu toată presa e ”mână în mână cu puterea”; 2) faptul că presa care și-a păstrat autonomia are anumite puncte de vedere legate de Covid, vaccinare, război se bazează pe propriile documentări, verificări etc.; 3) niciun politician ori partid nu pot pretinde că reprezintă întregul ”popor”, fiecare reprezintă grupuri de interese, mai mult sau mai puțin legitime; când apar partide și armate de anonimi care le susțin pe rețelele sociale ori în comentarii în presa online care spun că ”reprezintă poporul” mi se aprinde beculețul de avertizare ;)
IoanaC. • 07.05.2023, 09:42
1. Dl. Gotiu cu pledoariile lui alambicate și nesfârșite nu e un bun ambasador pentru stiința și nici pentru ziarul Libertatea, după părerea mea. 2. În general știința are părțile ei excelente, dar și multe absolut oribile. Din păcate, doar în ultimii ani ni s-au aratat câteva din modurile hidoase cum poate fi manipulata în detrimentul populației - pandemia covid, vaccinarea și mai nou Ai și digitalizarea forțată. Ecologizarea forțată e o doar o alta fata a ceea ce bogatii/stăpânii lumii încearcă sa folosească pentru profitul lor, pentru a stăpâni mult mai ușor populația. E bine ca societatea se împotrivește, e natural și sănătos. Sa speram ca va reuși sa oprească, măcar încă o perioada, procesul de dezumanizare/robotizare/sclavizare continua.
mihairg • 07.05.2023, 10:10
IoanaC. • 07.05.2023, 09:42
1. Dl. Gotiu cu pledoariile lui alambicate și nesfârșite nu e un bun ambasador pentru stiința și nici pentru ziarul Libertatea, după părerea mea. 2. În general știința are părțile ei excelente, dar și multe absolut oribile. Din păcate, doar în ultimii ani ni s-au aratat câteva din modurile hidoase cum poate fi manipulata în detrimentul populației - pandemia covid, vaccinarea și mai nou Ai și digitalizarea forțată. Ecologizarea forțată e o doar o alta fata a ceea ce bogatii/stăpânii lumii încearcă sa folosească pentru profitul lor, pentru a stăpâni mult mai ușor populația. E bine ca societatea se împotrivește, e natural și sănătos. Sa speram ca va reuși sa oprească, măcar încă o perioada, procesul de dezumanizare/robotizare/sclavizare continua.
1) păi de ce nu popularizați și d-voastă știința? :) ; vă obligă (forțează) cineva să postați comentarii aici? că tot efect al științei și digitalizării e o opțiunea asta; 2) e anecdotic (și trist) că nu înțelegeți că tocmai ”bogații lumii” sunt cei care plătesc pentru propagarea ideilor pe care le susțineți și profită de pe urma propagării lor 3) ce e ”hidos” în a pleda pentru o viață sănătoasă, mi-e peste putință să înțeleg
parpalache • 07.05.2023, 08:38
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
seaman651 • 08.05.2023, 12:27
parpalache • 07.05.2023, 08:38
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
S-au construit fabrici in Romania, poate nu de catre statul roman, dar s-au construit. Ca multe sunt ale unor firme straine, asta-i alta treaba.
mihairg • 08.05.2023, 13:19
seaman651 • 08.05.2023, 12:27
S-au construit fabrici in Romania, poate nu de catre statul roman, dar s-au construit. Ca multe sunt ale unor firme straine, asta-i alta treaba.
nu mai sunt fabrici, sunt office-uri, clădiri de birouri; e drept, nu se mai lucrează cu forja, dar tot muncă e; și ceva mai bine plătită; problemele se leagă, însă, pentru că lipsa de educație de calitate taie șansa unor locuri de muncă bine plătite pentru o parte a cetățenilor, exact cei care și cad în plasa teoriilor conspiraționiste
mrc.inl • 08.05.2023, 11:04
parpalache • 07.05.2023, 08:38
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
Parpalache, cu 200.000 de cercetători nu aveam niciun Nobel (să nu spui patru, NICIUNUL e cifra corectă), americanii au 270. Cercetarea românească era ca doctoratele Olguței, al lui Ponta, Bode, era de formă, inutilă. La fel industria ceaușistă, necompetitivă, uzată moral din naștere și care, normal, a falimentat în fața concurenței mondiale.
mihairg • 08.05.2023, 13:14
mrc.inl • 08.05.2023, 11:04
Parpalache, cu 200.000 de cercetători nu aveam niciun Nobel (să nu spui patru, NICIUNUL e cifra corectă), americanii au 270. Cercetarea românească era ca doctoratele Olguței, al lui Ponta, Bode, era de formă, inutilă. La fel industria ceaușistă, necompetitivă, uzată moral din naștere și care, normal, a falimentat în fața concurenței mondiale.
asta chiar dacă aveam o ”eminentă doctor academician” în fruntea țării...
mihairg • 07.05.2023, 10:03
parpalache • 07.05.2023, 08:38
1.-In ajunul„revoluției”România avea...200 de mii de cercetatori!La revoluție, primul care a fost urcat in avion- cu destinația SUA- a fost directorul Institutului de Tehnologie!Dupa revoluție, cercetatorii nu au fost trimiși„la canal”e adevarat,dar li se dadeau numai teme„de viitor”-gen„Viața satului românesc in sec XVIII”!2.-Din articolul precedent am ințeles ca prima țara unde un astfel de proiect de lege a fost primit cu...furie, de catre populație, a fost...Marea Britanie!Intrebare:Nici Marea Britanie nu are cercetare?!3.-Și de ce sa fie necesar un astfel de proiect la noi?!Pentru ca in România NU se mai construiește- de decenii- vreo fabrica sau uzina-nici macar in domeniul industriei ușoare-alimente,imbracaminte,incalțaminte-importându-se...tot!De altfel România(semnatara a acordului de la Kioto)...și-a vândut „cota ei de aer curat”(dreptul la o oarecare poluare industriala)!Oare cui o fi vândut-o?!Și pe cât?!Tot așa cum a„vândut”Petrom,Sidex,Dacia,bancile?!Oare nu e mai simplu sa se dea o lege prin care sa limiteze la un autoturism pe familie?!Sau-o zi da,una nu- dreptul de circulație al autoturismelor?!Aaa,ar sari in sus„partenerii”-ca li se diminueaza profiturile la carburanți sau la vânzarea de autoturisme?!Chiar daca majoritatea sunt...„second hand”?!
1) de ce să fie nevoie de comunicarea științei în societate? cel mai simplu răspuns: tocmai pentru că puneți întrebarea asta 2) nu a fost niciun proiect de lege care a scos oamenii din Marea Britanie în stradă; taxe pentru tranzitarea anumitor zone centrale, prețuri mai mare pentru parcarea în zone centrale, dezvoltarea și susținerea transportului în comun sunt măsuri care se iau de câteva decenii în orașe europene; mai mult, politici urbanistice care să ofere diferite facilități cât mai aproape de locuință sunt de peste o sută de ani - în Viena, standardele de urbanism prevăd chiar de o sută de ani că fiecare proiect imobiliar nou trebuie să aibă spații verzi consistente, grădiniță, băi publice (cu rol nu doar de igienă, ci și de întâlnire și relaxare), complexe comerciale etc.; întâmplător (sau nu), Viena, care între timp și-a construit și piste de biciclete peste tot și unde să parchezi în zona centrală e super-scump, e considerat, în diferite clasamente, orașul cu cele mai înalte standarde de calitate a vieții din lume 3) ignoranți și conspiraționiști există peste tot, nu doar în România, oameni care se revoltă acum pentru ce s-a făcut (și a dus la efecte benefice cuantificabile) acum o sută de ani că, Doamne feri să riscăm să ne fie și nouă bine
parpalache • 12.05.2023, 18:14
mihairg • 07.05.2023, 10:03
1) de ce să fie nevoie de comunicarea științei în societate? cel mai simplu răspuns: tocmai pentru că puneți întrebarea asta 2) nu a fost niciun proiect de lege care a scos oamenii din Marea Britanie în stradă; taxe pentru tranzitarea anumitor zone centrale, prețuri mai mare pentru parcarea în zone centrale, dezvoltarea și susținerea transportului în comun sunt măsuri care se iau de câteva decenii în orașe europene; mai mult, politici urbanistice care să ofere diferite facilități cât mai aproape de locuință sunt de peste o sută de ani - în Viena, standardele de urbanism prevăd chiar de o sută de ani că fiecare proiect imobiliar nou trebuie să aibă spații verzi consistente, grădiniță, băi publice (cu rol nu doar de igienă, ci și de întâlnire și relaxare), complexe comerciale etc.; întâmplător (sau nu), Viena, care între timp și-a construit și piste de biciclete peste tot și unde să parchezi în zona centrală e super-scump, e considerat, în diferite clasamente, orașul cu cele mai înalte standarde de calitate a vieții din lume 3) ignoranți și conspiraționiști există peste tot, nu doar în România, oameni care se revoltă acum pentru ce s-a făcut (și a dus la efecte benefice cuantificabile) acum o sută de ani că, Doamne feri să riscăm să ne fie și nouă bine
Chiar autorul zice ca au fost proteste la Oxford!Orașul ala o fi in Rusia domnu propagandist?!
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.