De ce etichetarea naște violență

radugo   •   08.07.2023, 00:50

Domnule Mihnea Măruță, apreciez tot ce ați scris legat de etichetări, însă totuși. La lansarea ultimei dvs. cărți, din ce-am aflat din presă, a vorbit un domn pe nume Cristian Tudor Popescu. În volumul său „Un cadavru umplut cu ziare” (Polirom, 2001, p. 91-95), acest prieten al dvs, intens promovat peste tot, se dezlănțuia împotriva homosexualilor și cerea menținerea art. 200 din Codul Penal, care-i trimitea la pârnaie: „Nu numai că pederaștii și lesbienele trebuie lăsaţi în legea lor, să se pipăie și să se lingă în văzul lumii, dar trebuie să fim democraţi și toleranţi până la capăt, nu pe porţiuni. Mai sunt și alte minorităţi sexuale care suferă din pricină că nu sunt înţelese de societate. Necrofilii, de exemplu, cei care fac amor cu cadavre, ei cum să-și trăiască pasiunea vieţii când nu au acces neîngrădit în cimitire? Ca să nu mai vorbim de morgă, unde se irosește atâta prospătură. Apoi zoofilii, dedicaţi animalelor, care-și au și ei câte o Claudia Schiffer cu uger de nota 10 sau un măgăruș pe post de Antonio Banderas. S-a gândit cineva că, o dată cu dezastrul din zootehnia românească, zoofililor li se reduc posibilităţile de a avea o relaţie?” Astăzi folosește același discurs, dar în alte direcții: cei ce se nu se vaccinează sunt „maglavite”, BOR este „craniul vorbitor al Kremlinului”, cei care au apreciat discursul anti-mască a lui Cristi Puiu sunt „cretini și ticăloși” etc. Dacă puteți să-i explicați și prietenului dvs treaba cu etichetele, că noi o știm.

• 0
• 0
• 0

mir.moc   •   07.07.2023, 08:25

Bun articol, cuvintele cara insemnatate si aceasta se atribuie in mod social. Insa limbajul nu este substantial si nu are o dimensiune inerenta. Pe cat este de util navigarii complexitatii vietii umane, pe atat de inselator si cauzator de distorsiuni si obstructii mentale. O buna lectura in spiritul articolului este "Through the Language Glass" de Guy Deutscher.

• 0
• 0
• 0

demostene1   •   05.07.2023, 18:14

eu propus sa scoatem cuvintele jignitoare din dictionare si treptat in decursul zecilor de ani si din uz. nu poti sa fii rasist sau sa jignesti daca nici macar nu au cuvinte cu care sa formezi o idee rasista sau jignitoare. si daca tot suntem aici sa scoatem si cuvintele care nu ne convin, sa nu aiba lumea idei diferite. sau sa nu ne simtim jigniti ca cineva gandeste altefe, doar e o ofensa. suna a 1984, nu?

• 1
• 2
• 0

armand   •   05.07.2023, 14:07

Vorbe , vorbe si iar vorbe! Daca Carlyle sau de Saussure ar putea citi ideile dumneavoastra ar salva lumea de globalismul semiotic, cel la care faceti referire cu atata risipa de cuvinte. Filmul semiotic pe care incercati sa-l proiectati refuzand cheia care ii da substanta are o singura cauzalitate: lipsa de educatie , lipsa bibliotecii! U. Eco a spus-o elegant in operele sale. Desigur, derularea evenimentelor-cauza pe care incercati sa le explicati are un dedesupt solid gandit, nu de azi de ieri. Vorba uni papa celebru : "Daca vrei sa duci seara turma la culcare, trebuie sa-i promiti mult jir!"

• 2
• 1
• 0

howtomakeamonster   •   05.07.2023, 13:25

Ur-Măruțism

• 2
• 1
• 0

journo   •   05.07.2023, 11:31

Sorry, dar intrebarea este gresit pusa - etcihetarea ESTE violenta. De cind lumea, dezindividualizarea si incadrarea in categorii sint mecanisme de justificare a genocidului. Nu omorim fiinte individuale, ci paraziti/chiaburi/maimute. Ceea ce face omorul mai usor de suportat.

• 0
• 0
• 0