Cum vorbesc Iohannis, Ciucă și Ciolacu despre oamenii care muncesc în România și cum a vorbit regele Charles despre munca românilor

Holi   •   04.06.2023, 06:36

Oamenii sunt de *** in rromanica...nu exista comparație între rege și parvenitul needucat,Dulapul .

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

• 4
• 4
• 0

Holi   •   04.06.2023, 06:34

Un șmecher mărunt și arogant,pietroiul -Dulap..

• 2
• 2
• 0

Qwert   •   03.06.2023, 18:58

Domnul Iohannis nu prea vorbeste. Si cand se intampla, fortat de imprejurari, limba dansului se misca greoi in gura, astfel incat rezultatul e o chestie care pare in limba romana. Domnul Ciuca mesteca rumegus cand exerseaza limba romana, iar domnul Ciolacu debiteaza banalitati care sa dea bine la popor si la oamenii care ii butoneaza cariera. Relatia dansilor cu Romania este ca intre carutas si vita care trage la jug. Cat despre regele Charles, dansul ne apreciaza pentru ca suntem exotici. Una peste alta, diferenta intre rege si cei 3 politicieni romani numiti, dar nu numai ei, e ca intre Aston Martin si Dacia Logan. Ce a afirmat regele, daca aveau ceva omenie in ei, lejer puteau afirma si cei 3 politicieni romani. Dar daca nu e, de ce sa cerem? Se poate imparti un mare 0 (zero) unei populatii si populatia sa fie multumita?

• 11
• 9
• 2

seaman651   •   03.06.2023, 17:28

Frumos articolul si trebuie sa subliniez ca nu ar trebui sa mai avem asteptari de la politicienii romani (ii includ aici pe toti, de orice etnie ar fi ei), dupa mai bine de 30 de ani de minciuni si hotii. Nu m-am intrebat cum ar fi fost cu Dancila, sau Ponta presedinte, dar tare mi-e ca Dancila ar fi facut treaba mult mai buna decat don' "profesor", ca se pare nu-i nici profesor, nici presedinte si cu siguranta nici politician. Nici macar nu a reusit sa invete de la altii mai buni decat el (nu ma refer la partea cu furatul, ca pe-aia o stapaneste bine). Nici ceilalti "politicieni" n-au reusit sa invete de la altii mai buni, asa ca nu ar trebui sa ma mire. Pana si demagogii chinezi au rezultate (economice) de 100 de ori mai bune decat "politicienii" nostri.

• 6
• 5
• 1

musatm000   •   03.06.2023, 15:09

Felicitari pentru articol...nu putem compara seful unui stat Rege si un sef de stat ajuns in functie prin minciuni si promisiuni ce majoritatea ,o data trecute alegerile sunt "uitate" ! Ideea este capana sa devina rege este educat,cultivat pe cand politicienii nostri vor sa ajunga pe functii doar sa se imbogateasca,nu le pasa de tara,nu sunt romani sau daca sunt sunt doar in acte ! Este mare dezbinare in tara,cei fara scoala ii detesta pe cei cu scoala,tinerii ii detesta pe varstnici iar celor ajunsi la putere le convine asa pentru ca ei pot sa-si aranjeze ploile cum vor ei . Cand vor vota 15 milioane de romani va fi altceva dar este lunga cale pana acolo,majoritatea romanilor sunt indiferenti...

• 13
• 10
• 0

Misu1950   •   03.06.2023, 09:25

Nenorocirea acestui popor e ca nu 40% sunt analfabeti functional (cum zice INS-ul), mai curand cred ca 70% sunt dominati de necunoastere si nestiinta...Revenind la politica si conducatori, din ce am trait eu pana la 75 de ani, am vazut doar doi pentru care am toata stima : Regele Mihai si Seniorul Coposu! Restul paie si pleava cat cuprinde!

• 22
• 20
• 0

parpalache   •   03.06.2023, 08:56

Despre guvernanții noștri ramâne cum am zis:Sunt niște marionete!Din vina lor,dar și din vina NOASTRA a poporului!Care nu am avut destula barbație sa le dam peste mâna „binevoitorilor”din Est,dar și din Vest și astfel țara noastra a ajuns,obiect de drept internațional!Iar marile puteri ne impun și guvernanții dar și politica guvernanților!Faptul ca regele Marii Britanii a ales sa aiba o casa in Secuime-nu e un pronostic bun pentru România!Daca in 1945-când Secretarul de stat Averel Harimann i-a cerut lui Stalin sa cedeze Transilvania...Ungariei(Congresul american refuzase sa ratifice tratatul de la Trianon),Churchill a votat alaturi de Stalin-ca sa restituie Transilvania României(cu o Regiune Autonoma Magyara-compromis la presiunile Americii-unde diaspora magyara are un lobby foarte influent)!Nu degeaba votând Churchill cu Stalin(in schimbul retragerii trupelor sovietice din Iran)!Cert este ca de bine de rau, Statele Unite au ratificat in sfârșit alipirea Transilvaniei la România!Daar...Dar la„revoluția”din 1989-povestea Petre Roman,Prim Ministru-ca secretarul de stat James Becker a cerut României(se știe ca „rugamintea”celui mai tare e...ordin)sa acorde...autonomia Transilvaniei,intr-un final-la obiecțiile alor„noștri”privind necesitatea„menajarii sensibilitații populației majoritare”-fiind de acord și cu o autonomie de facto:UDMR la guvernare,Monitor Oficial in limba magyara,limba oficiala magyara in administrație etc.Iar acum,vine și Charles!El ce ne-o mai cere?!

• 0
• 1
• 18

Gandalf_the_Grey   •   02.06.2023, 21:50

Mulțumesc, domnule Tolontan. Problema soldatului e că uită că e om. Mulțumesc pentru modul delicat în care mi-ați adus aminte de asta. Și mulțumirile mele le-am trimis ca un gând bun spre Libertatea :)

• 23
• 26
• 0

Moshu   •   02.06.2023, 21:13

Stimate dle.Tolontan,mustruluiala lui Johannis este pentru modul CUM se face greva si nu pentru ca se face greva ! Orice greva e binevenita,pentru ca nu-i lasa pe guvernanti sa"doarma-n post" ! Dar atunci cind folosesti copiii pe post de instrumente de santaj pentru a-ti atinge scopul...nu mai este greva,este marsavie !

• 5
• 4
• 32

Rahan5   •   02.06.2023, 20:45

Articol: ,,Unchiul său, Mihai, demnitatea și rezistența sa au fost cu adevărat, pentru Charles, un model.". Care rezistenta ?, care demnitate ?, Mihai I (dupa ce s-a dus in Cladirea Parlamentului si a sustinut un Discurs de Recunoastere a Alegerilor din 19 noiembrie 1946) a Abdicat ca un las la 30 decembrie 1947 !. _. Gheorghiu Dej (in 19 noiembrie 1946) NU avea nevoie de Actul de Abdicare a lui Mihai I pentru ca Parlamentul sa Proclame Republica !. Dar Gherghiu Dej (din motive de prestigiu pentru el) ,,l-a strans cu usa" pe Mihai I, cum ar fi: ,,la cacealma" si a reusit sa obtina semnatura.

• 4
• 3
• 26