ComenteazăSupărat pe faptul că statul
le acordă copiilor o
alocație prea mare, edilul a trântit, din puțul gândirii sale, o postare controversată pe rețeaua de socializare Facebook. Cu de la sine putere, stabilește că e prea mare alocația și
că
cei care fac copii ar trebui să facă dovada, în urma unei anchete
(chipurile socială, deși e mai degrabă de “purificare” socială, după cum povestea însuși primarul), că: au un loc de muncă, o
situație financiară acceptabilă, un nivel de minimă
educație stabilit
prin lege și, desigur,
vârsta minimă
la care unui adult îi este
permis să
devină părinte.
Toate aceste propuneri sunt ilegale.
Cum e posibil ca un primar, contemporan cu noi, să propună ca doar cei cu un anumit nivel de studii să facă copii?
Cum e posibil ca cei care nu au un loc de muncă – de altfel, și din incapacitatea domnului primar de a atrage investiții în orașul pe care îl manageriază – să nu aibă dreptul să facă copii?
Ce înseamnă situație financiară acceptabilă pentru primar? El are una acceptabilă? (De bună seamă, mă refer la cea declarată oficial.)
Mă întreb dacă nu cumva primarul Florea a vrut să îi facă mândri pe eugeniștii din perioada interbelică, uitați în istoria
științelor sociale autohtone.
Mai mult, dl.
Florea s-a
gândit
că mai
bine
le luăm săracilor copiii, să
îi creștem la stat
(ca
să nu
le mai
dăm alocație – căci,
sâc!, e cam mare!) – adică
să-i
lăsăm pe săraci fără mijloacele
socialiste “de producție”
dintr-o perspectivă
eugenistă.
Și asta, sigur,
pentru că
în opinia edilului, săracii
fac
copii nu pentru că
îi doresc și
îi iubesc,
ci pentru
alocație
și pentru că
autoritățile
publice le asigură
educație sexuală (inclusiv
contracepție), în loc de religie și conservatorism demagogic.
În fine, postarea controversată ar fi rămas o batjocură ideologică
pe
criterii de clasă,
dacă
nu ar fi aflat jurnaliștii Hotnews.ro că, de fapt, primarul
se
referea, în mod special,
la romi.
„Eu am (la Tg. Mureș – n.r.) cel mai mare număr de țigani din țară. (…) Țiganii sunt o problemă serioasă a României și ne facem că nu vedem?! (…) De când i-a dezrobit Cuza, au rămas la fel”, a spus el, precizând că “dacă văd trei copii la cerșit, în rețele de pedofilie, sunt nebun să nu intervin ca stat și să las pe seama Justiției”. Nu-i greu de înțeles că justiția este ori un soi de “stat fără câini”, ori că dulăii vagabonzi ai justiției nu latră la cine-și dorește dl. primar, nu?
El a mai spus că în
cazurile în care condițiile
nu s-ar respecta,
copiii ar fi luați în grija statului
și ar fi educați,
operațiune care ar putea fi de succes pentru
că
(după cum a observat dumnealui
cu
ochiul liber) “nu
se
deosebesc cu
nimic de ceilalți”.
Întrebat dacă propunerea sa nu va fi calificată drept una nazistă, Dorin Florea a răspuns: “Mă doare în fund de mediocritatea abjectă a celor care spun asta”. (Hotnews)
1. Primarul bate câmpii și pe tarlaua istorei, căci nu Cuza i-a dezrobit pe romi, ci domnitorii Sturza și Ghica, cu contribuția lui Kogălniceanu și a altor intelectuali liberali. Primarul tot liberal se crede, chiar și atunci când dezrobirea s-a petrecut în Principatele dunărene, adică în Muntenia și Moldova, nicidecum pe meleagurile pe care zburdă ideile sale scăpate din limitele etice și legale.
2. Problematica romilor, într-adevăr, e serioasă. Totuși, primarii au obligația prin lege de a se ocupa de rezolvarea situațiilor dificile, având la dispoziție strategii guvernamentale și fonduri europene pentru rezolvarea situației dificile în care se află romii din România, tocmai din pricina ignoranței de care dau dovadă mulți reprezentanți ai autorităților centrale și locale. Sunt convins că, până acum, primarul a raportat cu mândrie mari realizări precum: toți copiii în școală, calitate educațională de excepție, acces la servicii sociale și de sănătate, infrastructură în comunitățile de romi, acte de identitate și locuire pentru toți locuitorii orașului, festivaluri culturale pentru minoritățile naționale, campanii de luptă împotriva stereotipurilor și prejudecăților față de romi, experți pentru romi angajați în primărie, fonduri europene atrase și implementate eficient, dezvoltare de economie socială și anteprenoriat, locuri de muncă pentru toți, promovarea meșteșugurilor tradiționale, hrană și adăpost pentru cei nevoiași etc. Și acum, la final de mandat, probabil la sfaturile unor consultanți la fel de neciopliți, are nevoie de un țap ispășitor: “săracii și țiganii care fac copii” trag, cu îndărătnicie, societatea în urmă.
3. Din punctul meu de vedere, faptul că “îl doare în fund” pe domnul primar nu este tocmai un subiect de interes public, ci unul medical – hemoroizii sau alte afecțiuni din zona indicată de primar se tratează astăzi cu succes. Totuși, pentru tupeul primarului, care-și poate permite luxul să nu îi pese că este asociat nazismului doar pentru că e primar, există în România, din fericire, o lege care îi califică această declarație drept infracțiune.
Cu siguranță,
primarul
romofob
Florea nu
face nimic altceva
decât
o simplă trăncăneală pentru un nou mandat, aflat la sfârșit de carieră și în situația vulnerabilității politice, ca
traseist politic și oportunist cronic.
ALDE, partidul
care
avea experți
analfabeți pe problematica romă drept consilieri ai prim-
ministrului, nu
are potențial să-i aducă
un nou mandat.
Realizările lui… de asemenea!
Deci, din ignoranță și populism ieftin, primarul își joacă asul din mânecă, punându-se, în sfârșit, cu “țiganii” și mizând orbește pe prejudecățile împotriva romilor și săracilor în general, care dospesc copios peste tot în România. Speră că o astfel de abordare îi va aduce și voturile necesare unui nou mandat și, evident, îl doare în fund dacă e făcut nazist sau dacă aleșii lui o vor duce mai bine – scopul e să ajungă, din nou, primar.
Singura
sancțiune importantă pe care acest primar o poate primi, pe lângă cele ale CNCD
sau ale justiției, este cea a electoratului, care poate decide ce fel de lideri
sunt reprezentativi. În orice caz, noi, ca societate, trebuie să învățăm să
taxăm pe bune astfel de derapaje ideologice, etice, admistrative și legale.