DONEAZĂ ȘI SUSȚINE REDACȚIA
Opinii Acasa | Opinii

Gunoiul ținut preș. A fost nevoie de un scandal sexual în Malta și de mărturia unei mame din Craiova ca să aflăm de la șefii Universității de ce l-au dat afară pe Devis Mangia

« Înapoi la articol

Comentarii (10)

Bogdan..   •   03.10.2022, 23:31

Până la urmă l-au dat afară pentru că era homosexual ? Nu înțeleg deloc în ce anume a constat hărțuirea propriu-zisă. Din redactarea articolului și a comentariilor eu înțeleg că lumea este consternată de un caz de homosexualitate în lumea fotbalului; or, asta nu are nicio treabă cu hărțuirea sexuală...

    RomulR   •   04.10.2022, 03:10

    Bogdan..   •  03.10.2022, 23:31

    Până la urmă l-au dat afară pentru că era homosexual ? Nu înțeleg deloc în ce anume a constat hărțuirea propriu-zisă. Din redactarea articolului și a comentariilor eu înțeleg că lumea este consternată de un caz de homosexualitate în lumea fotbalului; or, asta nu are nicio treabă cu hărțuirea sexuală...

    Tu ori ai o problemă serioasă de valori morale ori ești pur și simplu *** ! Dacă unul vrea *** și tu nu vrei asta se numește hărțuire sexuală. Dacă accepți asta e treaba ta. Băiatul a fost obligat să suporte avansurile abjecte ale unui prevers care a profitat de statutul de putere pe care îl avea ca să facă presiuni asupra unui jucător tânăr.

    Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

GionVaiani   •   03.10.2022, 18:51

"D-le jurnalist, putina cultura juridica e musai atunci cand te apuci sa scrii despre subiecte care implica si latura juridica. Anumite infractiuni, precum si cea de hartuire sexuala, nu pot fi sesizate organelor de cercetare penala decat de catre victime. Asadar, un tert (persoana fizica sau juridica: club etc.) nu poate sesiza o infractiune de hartuire sexuala in numele altuia, intrucat devine de plano inadmisibila si plangerea se claseaza ca atare. Actiunea penala cu privire la infractiunea de hartuire sexuala se declanseaza exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, adresata organelor judiciare competente, nimeni altcineva nu poate sesiza sau autosesiza. Prin urmare, victima hartuirii (fotbalistul in cauza) era obligat sa sesizeze organele de cercetare penala intr-un anumit termen de precriptie, altminteri orice actiune a clubului era de prisos in scopul raspunderii penale. Singura actiune pe care o putea derula clubul era una administrativ-contractuala, anume sa-i desfaca contractul de munca pe motive disciplinare, ceea ce intelegem ca a si facut (l-a demis pe Mangia). In rest, mult patos si subiectivism fata de un subiect nedorit, dar asta nu scuza incultura juridica a tuturor celor implicati (nemo censetur ignorare legem), inclusiv a parintilor fotbalistului si a fotbalistului in cauza, care era obligat sa sesizeze in personam organele competente, inclusiv pt a preveni o recidiva a individului in cauza (recidiva care s-a si intamplat)."

    RomulR   •   04.10.2022, 03:13

    GionVaiani   •  03.10.2022, 18:51

    "D-le jurnalist, putina cultura juridica e musai atunci cand te apuci sa scrii despre subiecte care implica si latura juridica. Anumite infractiuni, precum si cea de hartuire sexuala, nu pot fi sesizate organelor de cercetare penala decat de catre victime. Asadar, un tert (persoana fizica sau juridica: club etc.) nu poate sesiza o infractiune de hartuire sexuala in numele altuia, intrucat devine de plano inadmisibila si plangerea se claseaza ca atare. Actiunea penala cu privire la infractiunea de hartuire sexuala se declanseaza exclusiv in urma plangerii prealabile a victimei, adresata organelor judiciare competente, nimeni altcineva nu poate sesiza sau autosesiza. Prin urmare, victima hartuirii (fotbalistul in cauza) era obligat sa sesizeze organele de cercetare penala intr-un anumit termen de precriptie, altminteri orice actiune a clubului era de prisos in scopul raspunderii penale. Singura actiune pe care o putea derula clubul era una administrativ-contractuala, anume sa-i desfaca contractul de munca pe motive disciplinare, ceea ce intelegem ca a si facut (l-a demis pe Mangia). In rest, mult patos si subiectivism fata de un subiect nedorit, dar asta nu scuza incultura juridica a tuturor celor implicati (nemo censetur ignorare legem), inclusiv a parintilor fotbalistului si a fotbalistului in cauza, care era obligat sa sesizeze in personam organele competente, inclusiv pt a preveni o recidiva a individului in cauza (recidiva care s-a si intamplat)."

    Ori comentezi ca să te afli în treabă ori suferi de un analfabetismul funcțional cronic. Femeia a sesizat mai întâi clubul pentru a nu pune în pericol cariera fotbalistică a tânărului jucător. *** din conducerea clubului i-au cerut expres (dacă nu cumva au condiționat familia fotbalistului de a nu i se rupe contractul, de păstrarea tăcerii asupra faptelor). Citești dar habar nu ai ce citești

    Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

ivryernest   •   03.10.2022, 18:20

Cititorii comentariilor de pe site-ul Libertatea.ro ajung la o constatare care-i dezamăgește — nivelul lor cultural este foarte redus, comentatorii se adresează "la pertu" persoanelor pe care nu le agrează, folosesc un limbaj de stradă... Iar moderatorii le lasă să treacă. Toate acestea va face fără nici o îndoială să scadă numărul cititorilor acestui jurnal pe Internet, cel mai acceptabil totuși dintr-o întreagă serie de publicații de scandal, pe care eu personal nu le vizitez.

    X01Y   •   03.10.2022, 20:55

    ivryernest   •  03.10.2022, 18:20

    Cititorii comentariilor de pe site-ul Libertatea.ro ajung la o constatare care-i dezamăgește — nivelul lor cultural este foarte redus, comentatorii se adresează "la pertu" persoanelor pe care nu le agrează, folosesc un limbaj de stradă... Iar moderatorii le lasă să treacă. Toate acestea va face fără nici o îndoială să scadă numărul cititorilor acestui jurnal pe Internet, cel mai acceptabil totuși dintr-o întreagă serie de publicații de scandal, pe care eu personal nu le vizitez.

    Observațiile sau comentariile cititorilor trebuie, în mod obligatoriu, moderate, atunci când "spațiul" colcăie de 'filologi' si/sau 'lingviști' a căror satisfacție maximă e să i se "adreseze" unei personalități ca și când ar fi vechi prieteni. Aici e vb de educație. Atât.

GionVaiani   •   03.10.2022, 18:17

Auzi la el ...stadionul e facut din bani publici ! Pai nu toate stadioanele din Romania sunt facute din bani publici ? Nu sunt ele folosite de echipele din acel oras, nu suporta ele festivaluri si alte cele care aduc bani la Bugetul Local ? Ce vrei sa insinuezi cu "stadionul e facut din bani publici" ?

Danioan64   •   03.10.2022, 18:06

Cine sa mai creadă pe milionarul de carton rotaru și pe plexiglascirtu oa meni fără coloana niște neasumati care în urma unor conjuncturi au ajuns unde sunt dar asa e toată tara conducere politica administrativa și nu în ultimul rand sportiva .RUȘINE rotorul da după nume cred ca ești rom cea ce da de înțeles nesimțirea pe care o areti

GionVaiani   •   03.10.2022, 17:33

"Ca un mic mănunt care zgârie retina bunului simț, banii publici nu sunt străini de clubul ăsta, dar vom reveni la asta pe final." Ca un mic amanunt, n-ai mai revenit pe final, oricum ai spus un mare neadevar si l-ai fi dublat si cu nesimtire. U Craiova nu a beneficiat de bani publici din 2013 incoace. Vezi ca ...clubul a facut un comunicat care demonstreaza ca va cam grabiti cu izmenele la piua.

Kumtelaky   •   03.10.2022, 17:07

Excelent articol. Felicitări autorului! Rușine celor doi conducători ai U Craiova. Sunt oameni cu coloana ruptă de acum în colo. Oamenii nu-și dau seama că, totul se află până la urmă. Adevărat, de asta suntem unde suntem, atât cu fotbalul cât și cu celelalte domenii de activitate.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.

Închide
  Close