Licitație cu artefacte fasciste, unele ale mareșalului Antonescu, la Artmark. Cât de etic e profitul pe seama Holocaustului?

adriann_   •   09.08.2023, 11:44

Mi se pare absolut oribila si pana la urma neprofesionista publicarea unui asemenea "articol" in care autoarea face afirmatii precum "cartea cu autograf a criminalului de război Radu Gyr". Se pot spune multe despre Rady Gyr dar SIGUR nu ca ar fi fost "criminal de razboi". Avand in vedere locul de munca al autoare, cu siguranta stie foarte bine ca Radu Gyr a fost condamnat in "lotul ziaristilor" pentru propaganda. Faptul ca regimul comunist abia instalat a scris in sentinta "crima de dezastrul tarii prin savarsire de crime de razboi" nu o poate scuza pe autoare, cata vreme sentinta respectiva, pastrata in arhivele CNSAS, enumera clar "crimele de razboi" ca fiind compunerea de imnuri legionare si activitatea de redactor la publicatii legionare. Practic ce face aici Adina Marincea in cazul lui Radu Gyr e sa ne spuna ca abuzurile justitiei comuniste sunt foarte bune si raman valabile. Asa ceva...

• 2
• 0
• 0

Commykiller   •   20.05.2023, 04:34

Chitaie sobolanii de nervi si isi smulg perciunii dar eroii neamului romanesc nu mor niciodata!🤣🤣🤣

• 3
• 0
• 0

pelicansli   •   19.05.2023, 19:17

Licitațiile cu obiecte vechi ancorate in istorie, sunt o forma de arta… Băgăm și arta la duba? Ne place sa ne holbam pe History Channel la pawn stars, sa vedem artefacte vândute la amanet, dar când vine vorba de România… ne pute..

• 4
• 2
• 0

IoanRM   •   19.05.2023, 10:51

"Mai degrabă, ceea ce ne arată atât cazul Artmark, cât și practica altor case de licitații din afara României este că în sistemul economic actual, profitul primează. " Buna dimineata. Evident ca daca nu exista reglementari doar profitul o sa conteze. Sustineti o lege prin care astfel de obiecte sa ramana doar in proprietatea muzeelor si o sa va sustin. Pana atunci o sa va mirati ca oamenii fac afaceri cu orice le este permis.

• 0
• 0
• 0

iuliatalvescu   •   19.05.2023, 10:50

Tolontane asta este reclamă mascată pentru licitația de la Atmark. Partea cu Patapievici este vomitivă pentru oricine a trăit în țara asta în ultimii 5 ani. Indivizii nu puteau plăti publicitatea așa că s-a ales această variantă, mălai pentru proști. Pe vremuri în televiziune ce faci tu se numea ”punere de bot” și respectivul era dat afară. *** ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: calomnie.

• 2
• 1
• 0

abbu   •   18.05.2023, 21:19

Sa incepem cu asta....." Horia-Roman Patapievici a fost unul dintre oamenii curajoși, arestați de regimul Ceaușescu în zilele Revoluției din decembrie 1989, după ce și-a asumat riscul de a manifesta. De asemenea, intelectualul a avut un mandat remarcabil, ca amploare culturală și rezultate asupra carierei multor artiști, în calitate de lider al Institutului Cultural Român. Acestea sunt fapte incontestabile." Ei bine multi au iesit in strada si au manifestat.Pe multi indusi in eroare si manipulati i-a costat viata.Patapievici si-a adus aminte dupa 20 de ani ca a fost si el "revolutionar" ? amploarea sa culturala nu a aparut deocamdata, ce a reusit sigur a fost sa conduca unlateral si in dauna culturii romanesti acea inutila institutie numita Institutul cultural Roman, pepiniera de pile si relatii care nu are nimic cu cultura Romaniei, fiind de fapt adulaarea culturii tarilor gazda. Normal.Cei ce conduc acest institut in diverse tari, cu foarte mici exceptii au ei insusi nevoie de culturalizare. Dar interesant....a cazut in picioare. Dupa ce cariera de ....om de cultura i s-a terminat. Cei ce l-au sustinut ca nulitate culturala, acum il sustin ca "om de afaceri"....cin' sa fie....cin' sa fie...? ....or avea ochi albastrii ????

• 3
• 1
• 0

Chircutz   •   18.05.2023, 16:49

Da, nu este etic, dar ce mai este etic în ziua de azi când lumea a luat-o razna? Pe de altă parte, a învinovăți exclusiv casa de licitații și pe Horia Roman Patapievici de acest derapaj mi se pare cu totul nedrept, fie și numai pentru faptul că, bănuiesc logic, acele obiecte nu le aparțin. Cei care le vând, proprietarii lor, unde sunt ca vinovăție? *** Asta de ce nu se spune? Poate fiindcă noi suntem mai... fraieri, proști fuduli și... taman buni de... jumulit, pentu asta fiind exclusiv vina noastră? Părerea mea, desigur! Căci, dacă cineva își bate joc de mine, o face pentru că poate și pentru că are de cine-și bate joc, iar pentru asta EU SUNT SINGURUL VINOVAT! A se vedea și convingerea fermă a cvasimajorității românilor cum că ÎNTOTDEAUNA ALȚII SUNT DE VINĂ, NU NOI, pentru ceea ce ni se întâmplă nouă rău, în general străinii, și în special - americanii, evreii, UE și NATO; noi suntem frumoși, harnici și deștepți - ce zic eu? - cei mai frumoși, cei mai harnici și cei mai deștepți de pe fața pământului, ce să facem însă dacă restul omenirii nu există decât pentru... a ne purta nouă... sâmbetele, din invidie, desigur!...

Acest comentariu a fost moderat pentru: rasism, xenofobie.

• 1
• 0
• 1

Commykiller   •   18.05.2023, 16:18

*** (Sper ca nu mai stergeti si comentariul asta)

Acest comentariu a fost moderat pentru: rasism, xenofobie.

• 1
• 0
• 0

Commykiller   •   18.05.2023, 15:37

***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, rasism, xenofobie.

• 1
• 0
• 0

Mircea_1958   •   18.05.2023, 15:35

..da, comuniștii (mai vechi sau mai noi..) nu l-au avut la inimă pe Mareșal. Le-a plăcut în schimb și le place-n continuare, cenzura, politica pumnului în gură. Pentru ei Libertatea e doar un cuvânt de paradă, gol de conținut..

• 5
• 3
• 2