Licitație cu artefacte fasciste, unele ale mareșalului Antonescu, la Artmark. Cât de etic e profitul pe seama Holocaustului?

Commykiller   •   18.05.2023, 14:56

***

Acest comentariu a fost moderat pentru: rasism, limbaj vulgar sau jignitor.

• 0
• 0
• 0

abbu   •   18.05.2023, 14:42

De fapt, autoarea articolului si toate acest gen de articole scrise de oameni oportunisti carora le pasa de scaunul pe care stau si nu de suferintele trecute ale evreilor, fac mare rau comunitatii evreiesti din Romania. Toate aceste articole care promoveaza interese de grup si personale, arata indirect evreii ca beneficiari ai suferintelor loor.Cand de fapt beneficiarii cunt trolii care se agata de aceasta suferinta cu lacrimi de crocodil. Comunitatea evreiasca ramasa in viata in Romania, nu a cerut nimic pentru suferintele ei. Nu despagubiri si nu scuze. Desi l merita pe amandoua. Abea tarziu in ultimii ani s-a pus problema victimelor progoanei comuniste si legionare. Si doar in ultimii ani s-au dat niste compensatii. Comunitatea evreiasca in Romania de dupa razboi, a lasat lucruri pozitive, a lasat o convietuire corecta cu populatia romana. Azi mai sunt 4-4.200 persoane in viata. Evreii ce se invart prin Romania sunt fie afaceristi isralieni sau din alte tari fie ultrareligiosi misionari precum Habad sau Breslav. Care nu de putine ori deranjeaza cu galagia si tupeul lor. Dar ....sa nu confundam cu comunitatea bastinasa...pe care "intelectualitatea" care tot a gsit schelete in dulap....i-a facut un mare deseviciu

• 6
• 3
• 0

radumatei   •   18.05.2023, 13:36

D-na Marincea reclamă lipsa contextului istoric în prezentarea artefactelor scoase la licitație și, cine știe, poate are dreptate. Pentru mai multă siguranță, orice referire la Antonescu și la istoria României în general ar trebui aprobată în prealabil de Institutul Elie Wiesel, ce spuneți? În același timp însă, ziarul Libertatea găzduiește opiniile d-nei Marincea fără a preciza contextul, și asta mi se pare mult mai grav. Contextul e că d-na Marincea și instititul unde este angajată acționează împotriva românilor și a României (dar pe banii statului român) mistificând istoria prin omisiune, cenzurând și intimidând vocile incomode, eliminând și ponegrind personalități autentice ale României (Radu Gyr, Vulcănescu) și, nu în ultimul rând, având grijă ca originea etnică a celor care au instaurat comunismul în România să rămână un subiect tabu. Aceasta este agenda institutului Wiesel și acestea sunt motivele pentru care el trebuie desființat.

• 11
• 4
• 2

seaman651   •   18.05.2023, 13:20

1. Nu cumpar chiloti purtati de vreo diva faimoasa (n-am nevoie de ei nici macar gratis), la fel cum nu cumpar nici alte "suveniruri" care au apartinut vreunui om al timpurilor. N-am loc pentru prostiile mele, nu-mi trebuie si ale altora. 2. Ma lasa rece daca altcineva alege sa cumpere ceea ce am mentionat mai sus, cu sau fara mentiunea ca perechea de chiloti a fost purtata la vreo gala sau daca fotografia, scrisoarea vine sau nu insotita de toata istoria lumii de la origini si pana in prezent, ca sa stie cumparatorul ca personajul din poza, scrisoare a omorat un om, sau un milion. 3. Ma intreb daca artefactele din discutie, sau din orice alta licitatie, ar fi donate mostenitorilor holocaustului, genocidului, sau oricaror altor asupriti, acestia le-ar putea vinde pentru a face un ban? Ar fi etic? Sau daca aceste artefacte ar fi insotite de istoria celui caruia i-au apartinut, ar fi vanzarea acestora mai etica? 4. Tot ceea ce inseamna istorie trebuie sa ramana vizibil, sa stie lumea despre ce este vorba. O statuie a lui Lenin, Stalin, Hitler, Franco etc. trebuie sa ramana acolo unde a fost pusa. Cine vrea o schimbare, sa faca o placa memoriala care sa descrie ambele variante ale omului cu pricina. Sintagma "politically correct" este un nonsens, pentru ca ceea ce este bun azi, maine va fi contestat, iar "politically correct" - politica strutului nu este deloc in regula. Astazi ridicam in slavi un om pentru realizari deosebite, maine il ascundem pentru cine stie ce.

• 6
• 3
• 2

abbu   •   18.05.2023, 12:08

Maresalul Ion Antonescu, a fost un om care a facut fotografii a mers incaltat si imbtracat, a avut palarii si cravate. Adica obiecte personale. Despre asta vorbim, nu de promovare , nu de negare, nu de criminal sau bun conducator pentru Romania.Asta este treaba polticienilor, caci istoricii oricum sunt dati la o pate.DAR.....cine a scris articolul ? reprezentanta Institutului Wiesel...acel cetatean ce a efuzat toata viata sa arate numarul avut in lagar si care a pretin ca i-a fost tatuat oe brat, numar caruia ii datoreaza o imensa avere si usi deschise.

• 9
• 6
• 1

andrei.v.c   •   18.05.2023, 11:56

Nu știu de ce evreii trebuie întrebați in legătură cu orice din cazul asta. Se victimizează constant indiferent de context și orice critica adresată lor că națiune, popor sau religie o transforma în antisemitism indiferent de cat de valida e critica. Când se vorbește de crimele comunismului de ce nu se activează românii la fel de tare? Sau de ce nu se activează evreii când se vorbește despre genocidul comunist? Pentru că îi doare in cot, contează doar când e vorba să iasă ei victime. In plus sa nu uitam in primii ani ai comunismului românesc cine făcea parte din conducere. Spoiler: erau mulți evrei. Bineînțeles că o să fiu numit antisemit, cum ziceam mai sus, orice fel de critica, indiferent daca e reală sau nu, e antisemism

• 8
• 8
• 1

Mazavalt   •   18.05.2023, 11:30

Adinuta bulinuta Stiai ca indieni sunt ascisti? Au simboluri naziste pe toate gardurile. Meri si ale o vizita si spunele raspicat ca UE nu tolereaza Svastica in public... :))) Cap ai, pentru restul esti in inventar ;))) ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, xenofobie.

• 3
• 1
• 2

CostelMC   •   18.05.2023, 10:48

Radu Gyr, criminal de război?! Pe ce planetă trăiți? Ca funcționar al statului, într-adevăr a eliminat toți actorii cu origini evreiești din teatrele din România. Dar în București a funcționat singurul teatru exclusiv evreiesc dintre toate tarile aflate sub influența Axei. A luptat pe front în batalion disciplinar, a fost grav rănit și a făcut închisoare sub 3 regimuri diferite. Dar criminal de război nu a fost. Și ar fi foarte bine dacă înainte de a scrie niște articole pe genunchi, ați mai citi și altceva pentru a înțelege perioada interbelică când au apărut mișcările de extrema dreaptă și stângă în Europa.

• 9
• 7
• 1

fany   •   18.05.2023, 10:10

Iar ați apărut "domnule intelectual"? Voi da câteva citate ,cu toate că mă încearcă greața: " Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei", sau poporul român " un popor cu substanță tarată", sau " Românii nu pot alcătui un popor fiindcă valorează cât o turmă", sau " Romăna este o limbă în care trebuie să incetăm să mai vorbim". Le recunoști, Horică? Sunt perlele tale, băiatule. Cam ce-ai putea să transmiți tu, poporului român. Ciocu' mic și vezi-ți de tejgheaua ta că negustoria te prinde de minune....

• 7
• 5
• 1

Obrsi   •   18.05.2023, 10:02

Ce poate fi mai odios , mai mincinos , mai plin de ura , mai incitant la invrajbire si nimicire ai celor care iubesc Romania , dreptatea , adevarul sau alt stat decat acest articol: https://www.libertatea.ro/opinii/licitatie-cu-artefacte-fasciste-unele-ale-maresalului-antonescu-la-artmark-cat-de-etic-e-profitul-pe-seama-holocaustului-4547831 Cum pot cei presupusi sa creada astfel de tembelusme sa fie instaniti in a nu desmintii grosoloniile expuse? Strabunicul meu a fost cel in grija cui regele a pus trenul cu toate actele Romaniei. Bunicul meu a fost printre cei pe care regele ia decorat fiindca la ordinul lui Antonescu au inabusit “rebeliunea legionara” Datorita lui Antonescu Romania nu a fost un stat fascist si sa impotrivit atat cat a putut holocaustului iar Ceausescu a avut ce sa … Datorita lui Antonescu Romania a putut intoarce armele chiar cu pretul vietii maresalului. Cand va fi indreptatita istoria sa judece trecutul din nou intru adevar ?

• 3
• 1
• 1