Nu înțeleg de ce unii atinși de o eurofilie exagerată se scandalizează de ce spune Tolontan. Un parlamentar european poate fi o pârghie prin care anumite interese se pot promova e clar. Ok ideea de lobby politic nu e ceva nou dar nici cea de corupție în diferite forme sau de trafic de influență. Și paralela cu mediul privat nu e neavenită, din contra. Într-o companie respectabila un cadou primit de la un client trebuie declarat și asta cu un scop nu ? Acceptarea necondiționată cu care contemplăm din scorbura noastră tot ce se întâmplă în Europa vine doar din complexul nostru de periferici.
Problema ridicata de dl Tolontan este reala si merita o reflectie mai aprofundata. Ce nu merita insa este ca, in numele ei, dl Tolontan sa o traga de urechi pe Roberta Metsola, care spune lucruri de bun simt. Daca dl Tolontan nu este de acord cu ele, asta se intampla din cauza ca face analogii, cu scuzele de rigoare, stupide. A propos de "beneficiile primite de la concurenta": nu poti sa compari finantatorii unor calatorii pentru conferinte, vizite de informare etc cu concurentii unei firme in sectorul privat, pentru ca tipurile de relatii ale Parlamentului European cu terti guvernamentali sau neguvernamentali functioneaza pe alte principii. De altfel, dl Tolontan ar trebui sa stie ca in sectorul privat e perfect OK sa cheluiesti sume foarte serioase pentru a invita si intretine ("entertain") parteneri sau potentiali parteneri de afaceri. Desi, in principiu, relatiile PE cu tertii sunt mai degraba relatii de parteneriat (si niciodata de concurenta), nici aceste cazuri nu pot reprezenta un etalon de comportament pentru membrii PE. In domeniul pe care il stapaneste, dl Tolontan nu ar fi recomandat niciodata unui rugbyst sa trimita mingea sub bara transversala, ca la fotbal. Din pacate, dl Tolontan crede ca si-a gasit o alta chemare.
Comparația cu angajații nu este deloc bună. Deputații unui parlament nu sunt angajați, nici ai parlamentului, nici ai cetățenilor care i-au trimis acolo, ei sunt aleși. Diferența este esențială. Alegătorii trebuie să știe dacă participă la diverse acțiuni de lobby, de-aia este ilegal să nu le declare, altfel, dacă totul este la vedere, pot să participe la ele, iar la final, alegătorii trebuie să decidă dacă sunt de acord sau nu că ei au participat la diverse acțiuni. Asta e teoria, cel puțin. Dacă alegătorii doresc și există presiunea politică necesară, ar putea să-i forțeze să voteze o lege, prin care să se interzică, cu totul, acțiunile de lobby, dar, deocamdată, presiunea politică respectivă nu există. În orice caz, trebuie evitată confuzia deputaților cu angajații, de orice fel, ai unei firme, pentru că, altfel, nu înțelegem problema.
Comparația cu angajații nu este deloc bună. Deputații unui parlament nu sunt angajați, nici ai parlamentului, nici ai cetățenilor care i-au trimis acolo, ei sunt aleși. Diferența este esențială. Alegătorii trebuie să știe dacă participă la diverse acțiuni de lobby, de-aia este ilegal să nu le declare, altfel, dacă totul este la vedere, pot să participe la ele, iar la final, alegătorii trebuie să decidă dacă sunt de acord sau nu că ei au participat la diverse acțiuni. Asta e teoria, cel puțin. Dacă alegătorii doresc și există presiunea politică necesară, ar putea să-i forțeze să voteze o lege, prin care să se interzică, cu totul, acțiunile de lobby, dar, deocamdată, presiunea politică respectivă nu există. În orice caz, trebuie evitată confuzia deputaților cu angajații, de orice fel, ai unei firme, pentru că, altfel, nu înțelegem problema.
In cazul asta, putem spune și despre directorii de companii că sunt aleși: ei sunt aleși de acționarii companiei dintre mai mulți candidați, deci conform acestei logici ar trebui sa aibă dreptul să facă lobby și pentru alte companii.
In cazul asta, putem spune și despre directorii de companii că sunt aleși: ei sunt aleși de acționarii companiei dintre mai mulți candidați, deci conform acestei logici ar trebui sa aibă dreptul să facă lobby și pentru alte companii.
Sunt numiți de acționari, nu sunt aleși. Este o diferență între cel care trece prin alegeri libere și este votat și cel care este numit în funcție de o adunare a acționarilor. Iar directorul respectiv este dat afară de acționari, dacă face așa ceva, dar o societate democratică nu este o adunare generală a acționarilor iar un parlament nu este echivalentul consiliului general de administrație.
dante69 • 21.12.2022, 10:19
Nu înțeleg de ce unii atinși de o eurofilie exagerată se scandalizează de ce spune Tolontan. Un parlamentar european poate fi o pârghie prin care anumite interese se pot promova e clar. Ok ideea de lobby politic nu e ceva nou dar nici cea de corupție în diferite forme sau de trafic de influență. Și paralela cu mediul privat nu e neavenită, din contra. Într-o companie respectabila un cadou primit de la un client trebuie declarat și asta cu un scop nu ? Acceptarea necondiționată cu care contemplăm din scorbura noastră tot ce se întâmplă în Europa vine doar din complexul nostru de periferici.
ivryernest • 21.12.2022, 02:39
Reificarea din titlul articolului nu este pertinentă : un continent NU muncește !
rololiv • 20.12.2022, 17:42
Problema ridicata de dl Tolontan este reala si merita o reflectie mai aprofundata. Ce nu merita insa este ca, in numele ei, dl Tolontan sa o traga de urechi pe Roberta Metsola, care spune lucruri de bun simt. Daca dl Tolontan nu este de acord cu ele, asta se intampla din cauza ca face analogii, cu scuzele de rigoare, stupide. A propos de "beneficiile primite de la concurenta": nu poti sa compari finantatorii unor calatorii pentru conferinte, vizite de informare etc cu concurentii unei firme in sectorul privat, pentru ca tipurile de relatii ale Parlamentului European cu terti guvernamentali sau neguvernamentali functioneaza pe alte principii. De altfel, dl Tolontan ar trebui sa stie ca in sectorul privat e perfect OK sa cheluiesti sume foarte serioase pentru a invita si intretine ("entertain") parteneri sau potentiali parteneri de afaceri. Desi, in principiu, relatiile PE cu tertii sunt mai degraba relatii de parteneriat (si niciodata de concurenta), nici aceste cazuri nu pot reprezenta un etalon de comportament pentru membrii PE. In domeniul pe care il stapaneste, dl Tolontan nu ar fi recomandat niciodata unui rugbyst sa trimita mingea sub bara transversala, ca la fotbal. Din pacate, dl Tolontan crede ca si-a gasit o alta chemare.
gheorghe_2 • 20.12.2022, 09:16
Comparația cu angajații nu este deloc bună. Deputații unui parlament nu sunt angajați, nici ai parlamentului, nici ai cetățenilor care i-au trimis acolo, ei sunt aleși. Diferența este esențială. Alegătorii trebuie să știe dacă participă la diverse acțiuni de lobby, de-aia este ilegal să nu le declare, altfel, dacă totul este la vedere, pot să participe la ele, iar la final, alegătorii trebuie să decidă dacă sunt de acord sau nu că ei au participat la diverse acțiuni. Asta e teoria, cel puțin. Dacă alegătorii doresc și există presiunea politică necesară, ar putea să-i forțeze să voteze o lege, prin care să se interzică, cu totul, acțiunile de lobby, dar, deocamdată, presiunea politică respectivă nu există. În orice caz, trebuie evitată confuzia deputaților cu angajații, de orice fel, ai unei firme, pentru că, altfel, nu înțelegem problema.
GoguDemagogu • 20.12.2022, 09:47
gheorghe_2 • 20.12.2022, 09:16
Comparația cu angajații nu este deloc bună. Deputații unui parlament nu sunt angajați, nici ai parlamentului, nici ai cetățenilor care i-au trimis acolo, ei sunt aleși. Diferența este esențială. Alegătorii trebuie să știe dacă participă la diverse acțiuni de lobby, de-aia este ilegal să nu le declare, altfel, dacă totul este la vedere, pot să participe la ele, iar la final, alegătorii trebuie să decidă dacă sunt de acord sau nu că ei au participat la diverse acțiuni. Asta e teoria, cel puțin. Dacă alegătorii doresc și există presiunea politică necesară, ar putea să-i forțeze să voteze o lege, prin care să se interzică, cu totul, acțiunile de lobby, dar, deocamdată, presiunea politică respectivă nu există. În orice caz, trebuie evitată confuzia deputaților cu angajații, de orice fel, ai unei firme, pentru că, altfel, nu înțelegem problema.
In cazul asta, putem spune și despre directorii de companii că sunt aleși: ei sunt aleși de acționarii companiei dintre mai mulți candidați, deci conform acestei logici ar trebui sa aibă dreptul să facă lobby și pentru alte companii.
gheorghe_2 • 20.12.2022, 15:02
GoguDemagogu • 20.12.2022, 09:47
In cazul asta, putem spune și despre directorii de companii că sunt aleși: ei sunt aleși de acționarii companiei dintre mai mulți candidați, deci conform acestei logici ar trebui sa aibă dreptul să facă lobby și pentru alte companii.
Sunt numiți de acționari, nu sunt aleși. Este o diferență între cel care trece prin alegeri libere și este votat și cel care este numit în funcție de o adunare a acționarilor. Iar directorul respectiv este dat afară de acționari, dacă face așa ceva, dar o societate democratică nu este o adunare generală a acționarilor iar un parlament nu este echivalentul consiliului general de administrație.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.