Comentarii

Comentarii (22)

Firmy193 • 28.04.2023, 20:53

Articolul ăsta nu a îmbătrânit prea bine. https://www.libertatea.ro/stiri/o-nava-ruseasca-a-fost-vazuta-aproape-de-locul-exploziilor-conductelor-nord-stream-cu-cateva-zile-inainte-de-incidente-confirma-aramata-daneza-4527416

europe_peace • 22.02.2023, 16:51

Super articol, bravo, nu credeam ca mai sunt jurnalisti in Romania, eu citeam ocazional *** adevarul pentru comentarii, insa de cand SRI modereaza comentariile e numai o mocirla acolo ! Sper ca dl Rogozanu sa ramana necorupt. Imperiul SUA a devenit de nesuportat - 835 de baze SUA in exteriorul SUA (5 la noi si 180+ in Germania) si aproape 1000 miliarde dolari buget militar. Germania e un stat ocupat inca de SUA - actual cu politicienii foarte slabi - pusi acolo de SUA. Analena Baerbock (programata la Young World Leaders) este de o incompetenta strigatoare la cer, scoate perle pe banda rulanta. Nu are cine sa ceara socoteala SUA. Cancelarul Scholz are probleme cu un scandal financiar cum-ex , CIA il are probabil la mana. Intre noi fie vorba Romania este printre putinele profitoare din UE din acest conflict - din multe puncte de vedere, pacat insa pentru poporul ucrainean.

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

seaman651 • 17.02.2023, 15:31

Sa zicem ca rusii n-ar fi distrus NS2. Dar tot ei reduceau livrarea de gaze catre Europa, incercand sa stranag surubul pentru a-i determina pe europeni s-o lase mai moale cu sanctiunile. Ba ca revizie, ba ca defectiune, ba ca turbina, ba ca nu le dau canadienii turbina reparata inapoi, tot timpul exista o scuza. Ce smecherie mai mare ca sa scuze absenta livrarilor de gaze decat distrugerea NS2, pentru a da vina pe americani? NS1 nu merge bine, va dam prin NS2, dar... iaca l-au aruncat in aer americanii. Putler a incercat sa-si bage coada si aici, sperand intr-un miracol. Sa mai amintim si de navele rusesti care si-au inchis AIS si stateau prin zona, asa la pescuit? Nu cred ca americanii aveau nevoie sa arunce in aer NS2. Iar cand rusii scot un cuvant, cu siguranta este minciuna, nu ca alti politicieni sunt mai breji, dar nu cred ca exista pe planeta asta mincinosi mai mari ca politicienii rusi, nici macar cei chinezi.

Biile • 11.02.2023, 19:15

Daca iei doar câteva citate "foruri ultrasecrete", "interesele enorme economice", "vasal impecabil", "edificiul propagandistic-militar" te gândești puțin si vezi aici un articol model pentru curentul conspiraționisto-propagandistic specific școlii ruse de manipulare.

adrianmagher • 11.02.2023, 17:02

Și mie mi a mirosit ceva atunci când danezii(?) au răspuns că știu cine a făcut o, dar nu vor să spună. Clar, nu putea fi rușii.... Dar daca eram american, as fi procedat la fel. Chiar și că român as fi aruncat în aer acel gazoduct!

RareshTobogan • 11.02.2023, 00:47

Mie îmi plac f mult luptătorii pt adevăr de tip Rogozanu și Roger Waters. Așa cum erau baieții ăia de la Cambridge care spionau pt ruși sau intelectualitatea europeană de stânga care lingea urss-ul pe bocanci. Dl Rogozanu, de ani de zile ești în presă, același Gikă-kонтра. Acrit, totul pute, capitaliștii sunt de vină. Si USR-ul. Orbit de ură, anticapitalist și antiamerican, plătit din banii capitaliștilor, ce fățărnicie abjectă.

.ZORRO. • 10.02.2023, 19:01

Ca de obicei, cand apare un articol bun cu o idee de bun-simt, se gasesc niste comentatori ( Misu, KarlMariavonSchwanz si altii) care critica aiurea. Sunt baietii cu epoleti de serviciu. *** sa crezi ca rusii si-au sabotat propriile conducte. In rest, asta e dintotdeauna politica americana, iar de data asta europenii platesc pretul.

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

Liber. • 10.02.2023, 16:15

Domnule Rogozanu ati incheiat trist acest articol cu afirmatia propagandei militare care ne va cadea in cap: ar avea rost aceasta afirmatie in contextul in care invazia rusiei in Ucraina a fost provocata de Occident, ceea ce ar fi neadevarat. Absolut tot ce se intampla in contextul actiunilor rusiei in Ucraina, are consecinte. Au aruncat americanii north stream-ul in aer? Bun asa! Mai putini euro pentru masina de razboi ruseasca. Pe de alta parte, rusii puteau sa il arunce in aer ca sa santajeze economic Occidentul, sa slabeasca ajutorul oferit Ucrainei. Doar inchizand conducta nu convingea pe nimeni sa reduca acest ajutor, stiindu-se ca poate fi deschisa oricand. Daca Occidentul ar fi redus sprijinul catre Ucraina, pana acum conductele alea ar fi fost reparate... Revenind, propaganda militara despre care vorbiti, e zgomotul sustinerii dorintei Ucrainei de a ramane o tara libera, in granitele recunoscute international.

ulrich • 15.02.2023, 13:59

Liber. • 10.02.2023, 16:15

Nu, nu cred ca se refera la asta Rogozanu. El (cred) ca vrea sa spuna urmatoarea treaba: daca inghiti pe nemestecate absolut toata propaganda, ba chiar pui paie pe foc, sa nu ai atunci nicio obiectie cand vei fi imbracat in verde si ti se va pune un fier in mana, "sa aperi valorile democratiei". Asta e important, ca asta ne deosebeste de Rusia. Evident ca noi suntem alaturi de americani si nu de rusi (care considera Romania o tara la fel de artificiala ca Ucraina, cu o Transilvanie, cel putin, care ar trebui sa apartina altora) dar trebuie totusi sa ne pastram luciditatea. Revenind la articol, nu cred ca Nuland (si mai ales Biden) isi doreau razboiul. Ei isi doreau sa stapaneasca si sa influenteze politica din Ucraina, da, dar prin metode politice. Rolul si importanta lui Nuland, de ex, a scazut foarte mult acum, cand generalii au rolul principal.

misu50 • 10.02.2023, 16:13

Era normal sa sara imediat Costica al nostru la o asa stire! Nu ma mir! Dar as medita putin la cei 86 de ani ai ziaristului... Daca Ilici, care e mai "verde" decat acest ziarist, l-ar critica azi pe Putin, l-am crede?