Sunteti intr-o mare eroare sau, pur si simplu, manipulati... functionarul nu isi face "plan" pentru abuz in serviciu, asta a fost o infractiune cu o geometrie mult prea variabila acum cativa ani.
Cautati sa documentati in cate mii de cazuri se dispune, in urma controalelor Curtii de Conturi - masura recuperarii prejudiciului de la cei considerati vinovati, si care este o cale mult mai rapida si eficienta de sanctionare. Tocmai pentru ca nu exista o limita, in ultimii ani, curtea trimitea rapoartele si la dna/parchet, iar pentru sume mici, se dispunea achitarea. Este o mare ipocrizie a se considera ca 20-25.000 euro reprezinta o suma foarte mare, pentru care e musai sa bagam oamenii la puscarie si de altfel, cu unele exceptii notabile😜, nici instantele nu au dat pedepse cu executare efectiva la acest gen de prejudicii.. in schimb, pentru satisfactia publica, s-a mai cheltuit poate cam tot atat cu "admninistrarea justitiei" pentru fiecare dosar.
Poate ar fi o idee ca fiecare publicatie careia ii pasa, sa puna lista cu initiatorii si cei ce au votat "pentru" infamia asta.
Asa, ca sa nu skuippam in gol.
Hoțiile din trecut s-au prescris?!Pai asta dovedește inca odata ca Parchetul(incluzând și faimosul DNA),este...„independent”!Independent de...statul român!Și nu acționeaza decât la...comanda!La comanda unei anumite ambasade!N-are voie sa se atinga de multinaționale,de„afacerile”„serviciilor” interne și „aliate”,n-are voie sa se atinga de politicienii care raspund la comenzi!In condițiile astea,mai bine ca au fost dezincriminate!
Doamne, *** oameni, *** coaliție! Îmi aduc aminte de individul integru Rareș Bogdan cum mai înfiera OG 13, iar acum e bot în bot cu Grindeanu! Scârbă infinită! ***!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru: incitare la violență, limbaj vulgar sau jignitor.
Liliana60 • 30.03.2023, 15:48
Sunteti intr-o mare eroare sau, pur si simplu, manipulati... functionarul nu isi face "plan" pentru abuz in serviciu, asta a fost o infractiune cu o geometrie mult prea variabila acum cativa ani. Cautati sa documentati in cate mii de cazuri se dispune, in urma controalelor Curtii de Conturi - masura recuperarii prejudiciului de la cei considerati vinovati, si care este o cale mult mai rapida si eficienta de sanctionare. Tocmai pentru ca nu exista o limita, in ultimii ani, curtea trimitea rapoartele si la dna/parchet, iar pentru sume mici, se dispunea achitarea. Este o mare ipocrizie a se considera ca 20-25.000 euro reprezinta o suma foarte mare, pentru care e musai sa bagam oamenii la puscarie si de altfel, cu unele exceptii notabile😜, nici instantele nu au dat pedepse cu executare efectiva la acest gen de prejudicii.. in schimb, pentru satisfactia publica, s-a mai cheltuit poate cam tot atat cu "admninistrarea justitiei" pentru fiecare dosar.
unfake • 29.03.2023, 22:55
Poate ar fi o idee ca fiecare publicatie careia ii pasa, sa puna lista cu initiatorii si cei ce au votat "pentru" infamia asta. Asa, ca sa nu skuippam in gol.
parpalache • 29.03.2023, 18:03
Hoțiile din trecut s-au prescris?!Pai asta dovedește inca odata ca Parchetul(incluzând și faimosul DNA),este...„independent”!Independent de...statul român!Și nu acționeaza decât la...comanda!La comanda unei anumite ambasade!N-are voie sa se atinga de multinaționale,de„afacerile”„serviciilor” interne și „aliate”,n-are voie sa se atinga de politicienii care raspund la comenzi!In condițiile astea,mai bine ca au fost dezincriminate!
Stan52 • 29.03.2023, 17:41
Culmea nesimțirii! Trebuie să dispară acești ticăloși cu Ciucă și Ciolacul în frunte. Nu vrem să mai auzim de pnl și psd- hoții hoților.
tasemur10 • 29.03.2023, 17:21
Doamne, *** oameni, *** coaliție! Îmi aduc aminte de individul integru Rareș Bogdan cum mai înfiera OG 13, iar acum e bot în bot cu Grindeanu! Scârbă infinită! ***!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru: incitare la violență, limbaj vulgar sau jignitor.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.