Printre aceștia se numără 4 membri ai Ordinului național “Steaua României”, 5 membri ai Ordinului național “Serviciul Credincios” și 3 membri ai Ordinului național “Pentru Merit”.
În ce privește retragerea ordinelor “Steaua României”,
lucrurile sunt în cel mai bun caz la limita legalității, dacă nu cumva au depășit-o.
Pentru că legislația care guvernează funcționarea acestui ordin este confuză,
iar modificările ce i-au fost aduse în timp l-ar obliga pe președinte să
aștepte o hotărâre a Consiliului de onoare al Ordinului pentru a putea retrage
aceste decorații. Lucrurile sunt juridic și inutil complicate și nu pot fi
lămurite decât în instanță. Din moment ce Administrația Prezidențială a purces
la retragerea acestor decorații, este clar că specialiștii de acolo consideră
că președintele avea acest drept.
Specialiști independenți și membri ai Ordinului
interpretează altfel legea. O soluție clară s-ar putea afla doar dacă vreunul
dintre cei decorați și ulterior deposedați de decorație ar iniția o acțiune
juridică. Ceea ce s-ar putea să nu se întâmple, deci lucrurile au șansa de a
rămâne neclare pentru o îndelungată perioadă de acum încolo.
Dar, dincolo de asta, trebuie remarcat altceva: spiritul justițiar al președintelui Iohannis are limite. El se oprește acolo unde opinia publică se manifestă gălăgios.
Dacă opinia publică aplaudă retragerea decorațiilor lui
Adrian Năstase, Miron Mitrea sau Adrian Severin, tot opinia publică a transmis
semnale gureșe că președintele nu trebuie să se atingă de decorațiile lui Gică
Popescu sau Ilie Năstase.
Lui Ilie Năstase, precum și doctorului Șerban Brădișteanu
sau altora, cine știe câți or mai fi, președintele nu le putea retrage Ordinul
național Steaua României, pentru că legea e clară: calitatea de membru al
ordinului se poate pierde doar în cazul existenței unei pedepse privative de
libertate. Cum Ilie Năstase a primit o pedeapsă cu amânarea executării, aceasta
nu este considerată privativă de libertate, așadar, decorația nu poate fi
retrasă.
În cazul lui Gică Popescu, decorat cu Ordinul “Meritul
Sportiv” Clasa a III-a, însă, această explicație nu există. Gică Popescu a fost
condamnat la o pedeapsă privativă de libertate pe care a și executat-o.
Ce l-a determinat pe președinte să nu retragă și
decorația lui Gică Popescu? Este acesta din urmă mai presus de lege?
Condamnarea sa penală privativă de libertate este mai puțin penală decât
celelalte condamnări penale privative de libertate? Sau a contat, mai degrabă,
presiunea publicului?
Atât de simplu să fie? Dacă se postează mult pe
Faceboock, dacă se vorbește gălăgios la televizor, legea devine facultativă
pentru președintele Iohannis? Scandalul public poate transcende principiile
legale?
De ce n-ai spus așa, Măria Ta? Dacă e pe gălăgie, pe
posibilitatea de pierdere a unor voturi, penalii nu mai sunt penali? Sigur,
sigur, asta nu e dublă măsură, este… Nu, oricum am da-o, fix dublă măsură e.
Iar dacă îl iertăm pe unul pentru că este Gică Popescu, mâine îl putem ierta și
pentru că este membru PNL, pentru că e din Sibiu sau pentru că joacă bine
tenis. Doar cerul e limita îngăduinței Măriei Tale.