5 comentariiUngureanu a vorbit la un congres AUR despre Europa, organizat la Palatul Parlamentului, conform G4 Media. Un prim semn că în sfârșit populismul de dreapta pretins creștin-democrat al lui Ungureanu și al altora nu era decât extremism de dreapta camuflat. Acum încearcă să europenizeze ceata de măciucari mediatici ai lui Simion.
Să ne înțelegem, extrema dreaptă europeană s-a mai rafinat și ea. Nu o mai dă direct cu xenofobie și antisemitism. Și le camuflează în ceva ce se cheamă „valori creștine”, „dreptul sfânt la proprietate”, „apărarea grădinii paradisului european de venetici”, „ne-a cotropit LGBT-ul”, „doamna, un neomarxist mi-a furat jucăria!” etc. Sigur că această extremă nu e deranjată de un detașament african sau de nepalezi ori de țărani români care să-i culeagă sparanghelul sau să-i taie animalele în abatoare, dar extrema dreaptă europeană face alergie dacă îi vede apoi în spațiul public pe respectivii – ei devin amenințări la creștinătate.
Dincolo de oportunismul slinos, cel care în urmă cu decenii îl făcea să scrie fără grețuri și articole de opinie și să fie plătit în același timp pentru consiliere de „Ciocu Mic”, o doamnă pedelistă extrem de agresivă, Traian Ungureanu a știut întotdeauna să-i păcălească pe fraieri cu „prințipuri”.
De aceea e de urmărit traseul lui ideologic, un fel de Băsescu al presei românești, al lui și al unui întreg grup de radicalizați anticorupție care gândeau la extremă dreapta pretinzând că apără Europa.
Teme populiste centenare
Mai întâi, anticomunismul. Lui Băsescu i-a convenit de minune isterizarea unor intelectuali în lupta anticomunistă, care a dus și la producerea cărțoiului coordonat de Tismăneanu în care se condamna comunismul de nu se vedea (cu articole și abordări îndoielnice din punct de vedere academic, dar asta nu era ceva nou pe tărâm românesc). Băsescu, în același timp, avea vis de mărire tip mareșalul Antonescu; pe care n-a ascuns că-l simpatizează – iar intelectualii de vază au tăcut chitic la aceste derapaje.
Și Băsescu, și Traian Ungureanu au nas populist. Știu că merge întotdeauna să le transmiți unora că se vorbesc lucruri interzise, cenzurate și că ai fi un viteaz al cuvântului. De fapt, nu e nicio vitejie. Prostii propagandistice cu iz de extremă dreapta interbelică au fost promovate și pe vremea lui Ceașcă, și după, au un public constant de 100 de ani. La asta adaugi teme noi de prostit lumea: taxele sunt un furt din proprietatea ta, Dumnezeu va fi furat de imigranți și expulzat, vaccinul bagă în tine cancer (dar nu te iei de practicile big pharma care scumpesc tratamentul și costul calității vieții).
Am fost colegi de redacție, am discutat de câteva ori, m-a uimit încă de atunci fervoarea anticomunistă și anticorupție exersată în gol. Alături de mulți alți colegi, culmea, mulți dintre ei făcuți și promovați de școala BBC de jurnalism din România – un eșec ideologic total și un sindrom al ziaristului estic educat în spirit european pe bani europeni, din astfel de școli BBC, Deutsche Welle și RFI ieșind o gamă largă de propagandiști apucați și populiști de toate mărimile –, Traian Ungureanu promova, de fapt, antidemocrația în numele unei „curățări” a societății românești.
Curățam țara de corupția lui Năstase ca să intre mai ușor pe piață corupția lui Băsescu. O curățam de comuniștii pesediști ca să băgăm în față anticomuniștii cu retrocedări de parcuri și spitale. Cunoașteți ipocrizia.
Europa e prea marxistă?
Iar acum Traian Ungureanu, cel educat de BBC și hrănit de Parlamentul European cu bani mulți ca să nu spună mai nimic între încasarea a două diurne, este foarte nemulțumit de UE. Criticile le face cu o oarecare îndemânare. Totuși, nu e Simion, care se bate eroic cu limba română și pierde mereu. Adică, amestecă adevăruri incomode cu concluzii pe placul grupurilor conspiraționiste caricaturale tip Netflix. De exemplu, urmăriți următorul raționament:
UE este prea dependentă de SUA, face tot ce-i spune SUA. Lucru chiar de discutat, după pierderile imense (plătite material de cetățeni europeni) din războiul Ucraina-Rusia. Însă pasul al doilea e că Europa e prea marxistă. Asta de unde ai mai scos-o? UE plătește pentru supraliberalizarea pieței de energie și vulnerabilizare diplomatică din cauza SUA. De unde vine grija cu marxismul?
Sunt prea mulți atei, mai urlă Ungureanu apărând drepturile sfinte creștinești. Ateii au o viață cât de cât normală în UE, e chiar ultimul lucru pentru care poți s-o ataci. Undeva pe lumea asta e loc și de cei care nu cred în zeități, nașteri miraculoase, fecioare în rai și alte lucruri foarte prizate de miliarde.
În rest, lumea o duce atât de rău, încât chiar are nevoie în continuare de religie, opiumul popoarelor, cum zicea Marx ăla adevărat, nu ăla din închipuiri semidocte extremiste.
Ce nu critică Ungureanu la Bruxelles
Apoi, Ungureanu plânge că ar exista o tiranie a birocraților de la Bruxelles. E îngrijorat de diverse directive. Corect, avem destule probleme cu birocrația ipocrit europeană, mai ales cu lobbyul indecent care afectează facerea acestor legi. Critică asta Ungureanu? Nu, problema e globalizarea în general, nu businessuri anume, în special. Doamne ferește să te iei de afaceri propriu-zise, important e să faci gargară cu valori vagi, creștine și „dă dreapta”.
Ungureanu e un simptom. Uitați-vă ce nenorociri ies în public când mai deschide gura Ana Blandiana. Într-o zonă ultraconservatoare stau și alți mulți intelectuali de pe la noi, nu mă apuc acum de făcut liste. Însă tot ce a fost anticomunist va trece fără grețuri într-o zonă insuportabilă de extremă dreapta. Nu mai e o profeție. E deja un fapt. Așa cum au fost anticomuniști oportuniști, tot așa vor trece la curentul ultradreapta de care e infectată întreaga UE.
E o ciudată coexistență a privilegiilor de demnitari europeni, europarlamentari sau funcționari de Bruxelles, cu populism deșănțat de dreapta. Ei vor numai globalizare din aia care le plătește pensia de europarlamentar, în rest trebuie să stăm cu cușma dacică pe cap și să mâncăm mânz creștinește.
O luptă pentru propriile lor privilegii
Războiul a scos în ultimul an multe alte voci oportuniste în față. Ele sunt susținute de noul val de nemulțumiri pe care alte curente politice nu știu să le susțină și să le aducă în față. Ungureanu a știut mereu să stea pe vârful valului oportunist. Cândva mai cu talent, acum cu un cinism de salon de la Bruxelles. Pretinzând că nu mai suportă realitățile neoliberale ale UE, nu vor decât să-și conserve privilegiile și să-și aducă un capital politic jucând roluri de mini-Trump de provincie.
Cum de au atâta succes? De ce nu propune altcineva discursuri critice mai bune? Știu deja reproșurile. Păi, abia aici e vina UE și a propagandei pe care au susținut-o în Est. Și Ungureanu, și mulți alții sunt rezultatul presei susținute de media prestigioase de afară, ONG-uri și think-tank-uri susținute cu bani europeni promovează cele mai reacționare forme de gândire politică în tot Estul. S-a făcut cu bani și susținere.
De-aia nu reușesc să reziste contra-curente, pentru că UE a considerat timp de 20 de ani că nimic nu e mai periculos în Est decât un discurs de stânga și criticile dinspre stânga. Da? Ei să vedeți val de extremă dreaptă (din Polonia și din Ungaria aveți deja) ce-o să vină alimentat exact de această politică stupidă a lui totul-pentru-business. Noul ultraconservatorism va folosi și criticile stângii la adresa capitalului multinațional, le va folosi în interes propriu și pentru susținerea mandarinilor locali.