Motivarea judecătorilor pentru eliberarea lui Gigi Becali. „A dat dovezi temeinice de îndreptare”. Nici avocaţii patronului stelist n-ar fi făcut atâtea temenele în faţa lui

Nici avocaţii lui Gigi Becali şi nici măcar apropiaţii n-ar fi putut fi atât de „expliciţi” în a arăta lumii „latura umană” a lui Gigi, chinul său în „purgatoriu”. Această motivare a fost atacată de procurori şi Gigi riscă în continuare să se hrănească doar cu iluzia eliberării condiţionate.

Iată câteva pasaje din această motivare. „Limba de lemn” şi „plecăciunile” în faţa lui Becali se împletesc „armonios”.

„În ceea ce priveşte antecedentele penale, condamnatul se află în executarea unei pedepse rezultante de trei ani şi şase luni şi nu are antecedente penale. Comportamentul condamnatului pe timpul executării pedepsei a fost bun, fiind folosit la muncă, a elaborat trei lucrări pe care le-a publicat, nu a generat probleme de natură conflictuală cu ceilalţi deţinuţi şi nici cu cadrele unităţii” (…)

„(…) Nu a fost cazul vreunui refuz de participare la activităţi şi programe. (….) Instanţa apreciază ca a îndeplinit şi criteriul obiectiv, respectiv a fost stăruitor în muncă – acumulând zile câştig, a fost disciplinat, nu are nicio sancţiune disciplinară şi a dat dovezi temeinice de îndreptare, în sensul că a acceptat pedeapsa care i-a fost aplicată, starea de detenţie apreciind-o ca un „purgatoriu” de la viaţa materială la cea spirituală”.

Recomandări

Catastrofa de la Scânteia, după 15 ani. Avocații au luat mai mult de jumătate din despăgubirile date de asigurător: peste 400.000 de euro de la orfani, văduve, părinți în doliu

Cei care au întocmit această motivare au uitat că, la începutul perioadei de detenţie, Gigi a fost prins cu bani asupra lui, că a fost prins folosind cartela telefonică a altui deţinut (ce-i drept, aceste evenimente s-au petrecut la Jilava, penitenciarul pe care Becali l-a numit „lagăr de exterminare”), că s-a văitat ca o babă de dureri de coloană, iar ulterior a recunoscut că a purtat „la mişto” gulerul cervical, doar ca să-i impresioneze pe judecători, că la prima „permisie” a făcut haos televizat, că s-a văitat, prin vocea avocaţilor, de condiţiile din puşcărie şi că „munca” prestată la Academia lui Hagi a fost sublimă, dar a lipsit cu desăvârşire, fiindcă nimeni nu l-a văzut mişcând ceva acolo.

Urmărește-ne pe Google News