”Porumboiu a fost păcălit de un conducător de la Steaua, căruia nu vreau să-i pronunț numele, și a arbitrat în sensul păcălelii. Adică, acel conducător i-a spus lui Porumboiu că ne-am înțeles ca Steaua să câștige acel meci. Dar nu a fost nicio înțelegere. Eu nici nu am fost la protocolul invocat de Porumboiu cu cei de la Steaua și nici n-am discutat cu Porumboiu sau cu altcineva din brigada de arbitri.
A fost, pur și simplu, șmecheria celor de la Steaua. Eu am stat la oficială și am asistat la execuție. Am fost furați. Steaua a deschis scorul dintr-un ofsaid, asistentul Argăseală, care este acum președinte la Steaua, a ridicat fanionul, dar Porumboiu a trecut peste semnalizarea lui și a acordat golul. După joc ne-am dat seama ce s-a întâmplat”, a povestit Procurorul, pentru SportNews.ro.
Conducătorul stelist la care face referire Cornel Dinu, dar căruia nu a vrut să-i rostească numele, este Constantin Dănilescu, cel care avea să ajungă să lucreze 11 ani și la Dinamo.
”Repet, nu a fost nicio înțelegere. Steaua se lupta să câștige campionatul, iar noi eram pe locul trei, cred. Nu mai aveam nicio șansă la titlu, dar dacă puteam să-i batem, îi bateam.
Singura înțelegere între Dinamo și Steaua a fost prin anii ’90-’91, când juca Hagi la Steaua. Conducerile se înțeleseseră la egal, dar Steaua i-a păcălit și i-a bătut cu 1-0. După ce au dat gol, nu s-au mai dat la o parte, iar Florin Halagian, care era la Dinamo, s-a supărat rău.
A mai fost o tentativă de înțelegere în ’84, când Dinamo a luat campionatul în ultima etapă, iar Steaua a terminat pe doi. Conducerea noastră ar fi vrut să împărțim trofeele, să ia și ei Cupa. Eu tocmai mă retrăsesem. La Steaua erau tensiuni mari. Regretatul Ion Alecsandrescu a fost de acord, dar Ilie Ceaușescu și Armata n-au acceptat aranjamentul și le-am luat și Cupa”.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Meciul Dinamo – Steaua 3-1, disputat duminică, nu a avut nimic din înverșunarea derby-urilor disputate altă dată între marile rivale.
Fostul mare arbitru Adrian Porumboiu, unul dintre cei care a condus la centru mai multe derby-uri Steaua-Dinamo, înainte şi după Revoluţie, a povestit într-un interviu că, în ciuda rivalităților, Steaua și Dinamo au mai dat-o și la pace. Un blat, a spus el, a fost una dintre partidele din 1997, când asistent îl avea pe Valeriu Argăseală.
”Am prins, în 14 ani de arbitraj, atât meciuri din perioada comunistă, cât şi din democraţie. Meciurile Steaua-Dinamo dinainte de 1989 erau meciuri adevărate, acolo se decidea campionatul.
Cooperativele funcţionau perfect, Dinamo avea în spatele ei un şir de echipe, Steaua un şir de echipe şi doar la înfruntările directe se decidea titlul. Dar se juca un fotbal de calitate.
Dintre toate meciurile pe care le-am avut, unul mi s-a părut, şi nu cred că mi s-a părut, sigur a fost blat, dar mi-am dat seama, cum să vă spun. .. în timpul meciului am văzut ce s-a întâmplat.
Înainte de meci, Steaua era organizatoare şi ne-a invitat, cum era protocolul. Ne-am cazat la un hotel aproape de Ghencea şi de-acolo am mers la masă. şi la masă, stupoare, cine era? Era preşedintele de la Dinamo, era Cornel Dinu, laolaltă cu Tică Danilescu şi cei din conducerea Stelei. Dinu mi-a zis să stau liniştit că va fi un meci uşor. Era o veselie care nu mi s-a părut curată, când am ajuns la stadion, peluza luase foc.
A fost un meci, aşa… în teren nu părea nimic. în afară de nebunia din tribune, în teren era o linişte totală. Linişte care a fost întreruptă în minutul 37 de un gol marcat de Ciocoiu. O fază dubioasă. Am acordat gol, am mers pe mâna asistentului de atunci, renumitul conducător de azi al Stelei, Argăseală. L-am întrebat dacă a fost gol valabil, i-am zis că îl arunc dincolo în tribune dacă cumva… El zice că nu, garantat a fost gol corect şi am validat golul.
La final au venit Lăcătuș și Prunea să-mi spună așa:
VIDEO / Steaua – Dinamo 3-1 (1997)