Ce feţe speriate!

“Nu am dat nici o declaraţie în faţa procurorilor. Dacă voi mai fi chemat, voi veni”, a declarat, sec, Cornel Şfaiţer, preşedintele lui FC Botoşani, la ieşirea din sediul DNA. În schimb, avocatul lui Marian Rusen, patronul de la Juventus Bucureşti, a dezvăluit că “ne-a fost adusă la cunoştinţă învinuirea de abuz în serviciu şi ni s-a dat termen două săptămâni pentru pregătirea apărării”, lucru confirmat şi de Cristian Bobar, şeful de la Şcolar Reşiţa: “S-a dispus începerea urmăririi penale, una dintre acuzaţii este de abuz în serviciu. Am termen până pe 9 noiembrie să îmi pregătesc apărarea”.
Stan și Goga au lipsit
Cuminţi precum elevii în prima zi de şcoală, Ştefan Stana, Paul Costaş și
Marian Pălărie, alți membri din Comitetul Executiv al FRF convocaţi ieri,
şi-au urmat colegii în sediul DNA. Au ieşit tot aşa, liniştiţi, dar puţin mai apăsaţi de acuzaţiile procurorilor. Până la închiderea ediției, lipsiseră de la întâlnirea “cordială” cu procurorii Marius Stan, preşedintele Oţelului și Octavian Goga.
Astăzi e aşteptat la DNA şeful LPF, Mitică Dragomir, mâine, preşedintele FRF, Mircea Sandu,
iar sâmbătă, Sorin Ţerbea şi Vasile Avram.
Riscă puşcăria!
Cei 12 membri ai Comitetului Executiv al FRF sunt acuzaţi de “abuz în serviciu contra  intereselor persoanelor şi abuz în serviciu contra intereselor publice” şi riscă puşcăria. În plus,
Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir ar putea fi cercetaţi şi pentru încălcarea articolului 13 din
Codul Penal, ce prevede următoarele:
“Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori
autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase
necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la cinci ani”.


Facsimil: Gazeta Sporturilor
Erorile depistate de procurori
Membrii Comitetului Executiv al FRF au fost învinuiţi oficial, ieri, de DNA pentru abuz în serviciu. Cele mai importante erori de procedură ale federalilor depistate de procurori, conform gsp.ro, sunt:
– Decizia de excludere provizorie imediată a Craiovei nu a respectat statutul în vigoare la acea dată;
– Excluderea Craiovei s-a făcut invocându-se încălcarea gravă a Statutului FRF, dar nu
s-a detaliat şi motivat ce anume încălcări s-au comis şi în ce constă gravitatea acestora;
– Motivarea prin faptul că U Craiova ar fi acţionat Federaţia în instanţă nu stă în picioare, clubul se judecă doar cu Victor Piţurcă;
– Legea spune că trebuie garantat dreptul la apărare, cu stabilirea căilor de atac împotriva
sancţiunilor aplicate. Craiova nu a avut parte de aşa ceva;
– Referitor la faptul că 39 de jucători ai Craiovei au fost declaraţi liberi de contract, DNA spune că “stingerea raporturilor juridice dintre U Craiova şi fotbalişti prin voinţa arbitrară a unui terţ
străin de raporturile juridice dintre părţi reprezintă o gravă încălcare a drepturilor şi libertăţilor persoanei, o limitare a dreptului de a apela la justiţie şi a dreptului de apărare, acţiune făcută cu
ştiinţă şi în mod deliberat”.

Lista membrilor Comitetului Executiv al FRF prezenţi la şedinţa din 20 iulie 2011, când s-a decis dezafilierea Craiovei:
1. Mircea Sandu – preşedinte FRF
2. Dumitru Dragomir – prim-vicepreşedinte FRF
3. Octavian Goga – vicepreşedinte FRF
4. Marius Stan – reprezentant al cluburilor din Liga I
5. Cornel Şfaiţer – reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a
6. Marian Rusen – reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a
7. Ştefan Stana – reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a
8. Cristi Bobar – reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a
9. Paul Costaş – reprezentant al cluburilor de copii şi juniori
10. Marian Pălărie – reprezentant al cluburilor de fotbal feminin
11. Vasile Avram – preşedinte CCA
12. Sorin Ţerbea – reprezentant al cluburilor de fotbal în sală

Urmărește-ne pe Google News