Aceste faze i-au încins din nou pe „gemenii” arbitrajului românesc, Ion Crăciunescu și Adrian Porumboiu. Vâlceanul a spus că a fost penalty la Momcilovici, vasluianul că n-a fost. Vâlceanul a spus că a fost fault la Corbu, înainte de golul al doilea al Stelei, vasluianul, evident, că nu. Cei doi s-au mai contrat și după meciul Pandurii – Steaua, scor 0-1, pe tema penalty-ului.
”A fost penalty la Momcilovici și fault înainte golul lui Dinamo, de 2-2”, a spus Crăciunescu după meciul de aseară. „Balaj a avut o prestaţie bună spre foarte bună, cu unele mici greşeli. Eliminarea nu suportă niciun fel de comentariu, cu toate că la experienţa lui, putea să revină cu cartonaş roşu doar după ce vedea că jucătorul sângerează sau are probleme mari. Dar probabil că a mers pe mâna asistentului. Antrenorul nu pricepe sau spectatorul nu cunoaşte atât de bine regulile jocului, s-a creat confuzie după ce a arătat imediat ‘roşu’ după ce a arătat «galben». Balaj e un tip calm, nu ştiu ce i-a spus Reghecampf. Probabil că i-a spus ceva de l-a scos din sărite şi l-a trimis în tribune.
Corbu a căzut prea uşor, eu prima dată am crezut că a avut o cădere de calciu. Nu ştiu cât de mult îl faultează Popa, e la aprecierea arbitrului. La căderea lui Momcilovic în careu mă bufneşte râsul. N-am observat nicio imprudenţă a jucătorului de la Dinamo, nu se vede niciun contact. Dai 11 metri când îl vede toată lumea, când e clar. Dacă e un contact, cazi imediat, nu mai faci 2 metri şi după aia cazi”, a răspuns Porumboiu.