CSU Craiova luptă pentru palmares: ”Tribunalul a respins cererea, fără a motiva hotărârea”

”Clubul Sportiv Universitatea Craiova“ nu a pierdut niciun proces legat de palmares şi cu atât mai puţin palmaresul în sine, informează site-ul www.csuc.ro.

Oficialii craioveni consideră că motivul pentru care Tribunalul Dolj a respins această cerere este că instanţa a decis că nu are calitatea de a judeca această cerere, palmaresul fiind o stare de fapt şi nu de drept.

Părţile în dosar au fost “Clubul Sportiv Universitatea Craiova” de drept public, înfiinţat în 1948, şi Fotbal Club U Craiova S.A, societate înfiinţată în 2002, aflată în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar. Nicio altă entitate, persoană juridică sau fizică, nu a considerat că are calitate în acest proces si nu s-a opus cererii oficialilor clublui oltean.

Practic instanţa spune că nu are calitatea de a constata o stare de fapt şi că dacă cineva contestă palmaresul trebuie să se adreseze instanţei.

Clubul Sportiv Universitatea Craiova, de drept public, înfiinţat în 1948, împreună cu Craiova Maxima, autorităţile locale şi un grup de investitori au dat girul pentru formarea unei echipe de fotbal care să continue tradiţia echipei de fotbal “Ştiinţa Craiova”.

Între cele două există un parteneriat identic cu cel făcut în anul 1994 când  Asociaţia Sportivă ”Fotbal Club Universitatea Craiova“ administra şi finanţa echipa de fotbal Universitatea Craiova. Un parteneriat identic cu cel între Clubul Sportiv Dinamo Bucuresti şi S.C. Dinamo 1948 S.A. înfiinţată în 2001, identic cu cel între Clubul Sportiv al Armatei Steaua şi S.C. FC Steaua Bucuresti, societate înfiinţată în 2003, cu cel între Petrolul Ploiesti si Fotbal Club Petrolul S.A., societate înfiinţată în 1999. La fel societatea ce administreaza Rapid Bucuresti, respectiv S.C. Fotbal Club Rapid S.A. înfiinţată în 2006.

Recomandări

Cum a motivat Curtea Constituțională anularea alegerilor prezidențiale: „Statul are o responsabilitate de a preveni interferențe în procesul electoral”

Așadar, oficialii craioveni consideră că, întrucât în acest moment există o soluţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justitie ce a dat dreptate mai multor Cluburi Sportive într-o speţă similară, palmaresul din perioada 1948-1992 trebuie să îi aparțină de drept.

Urmărește-ne pe Google News