FRF a respins, luni, toate excepțiile ridicate de cei de la CS Balotești. Dosarul de la Comisia de Integritate în care formația ilfoveană din Liga 2 e suspectată de blaturi pentru pariuri se va judeca pe fond începând cu 4 martie.
- FRF respinge excepţia lipsei calității de reprezentant al FRF, ca fiind neîntemeiată.
- Respinge lipsa calității procesuale pasive a clubului CS Balotești, ca fiind neîntemeiată.
- Respinge excepția nulității absolute a răspunsului la întâmpinare formulat de FRF, ca fiind neîntemeiată.
- Acordă termen la data de 4 martie 2019 pentru continuarea procedurii, termen la care vor fi citate părțile.
Până acum, avocatul ilfovenilor a invocat numeroase excepții, întinse pe 20 de pagini, între care:
„Secretarul general Radu Vișan nu era recunoscut de Tribunal ca secretar general!”
- „La data trimiterii sesizării cu nr. 5663 către CS Balotești pe care se aflau ștampila FRF și semnătura secretarului general Radu Vișan, acesta nu era înscris de FRF în Registrul Public al Asociațiilor de la MTS. Pe 7 noiembrie 2018, numele lui Vișan nu se afla în registrul special de la grefa Tribunalului București cu funcția de secretar general FRF. Nu avea calitatea de a ne trimite sesizare”, pretinde clubul din Ilfov.
- În ultimul Comitet Executiv al FRF însă, pe 28 ianuarie, i s-a dat drept de semnătură în cazurile care sunt raportate de Comisia de Integritate: „Aprobă cu unanimitate de voturi Organigrama FRF, cu mențiunea că în subordinea secretarului general al FRF se vor regăsi și comisiile jurisdicționale (din punct de vedere exclusiv administrativ în conformitate cu prevederile art. 52 alin. 3 lit. b din Statutul FRF)”.
„Conform regulamentului, abaterile disicplinare sunt comise de persoane fizice, nu de persoane juridice”
- „Federația nu avea cum să cheme la judecată clubul, ci, eventual, jucătorii bănuiți. Fotbaliștii unei grupări semnează regulamentul fair-play cu cluburile, prin care se obligă să nu joace la pariuri”, susțin cei de la CS Balotești. Cu alte cuvinte, i-ai prins, judecă-i pe ei, nu pe mine, club!
„Clubul CS Balotești a fost înscris în competiție de FRF, dar nu e trecut în Registrul Sportiv de Asociații, Fundații și Federații MTS ca membru afiliat al Federației”
- În susținerea lor, ilfovenii au prezentat un document cu înscrisuri de la Tribunal, iar pe lista cluburilor trecute ca afiliate se află grupări precum FC Onești, UMT, Midia Năvodari, Astra Ploiești, Cimentul Fieni, Dinamo Poiana Câmpina, cluburi care nu mai există! „Nu avem drepturi depline de membru afiliat, nu putem fi judecați! M-ai primit în competiție, dar nu m-ai înscris ca membru afiliat”, susține cei de la CS Balotești.
- Lista de cluburi înscrise în registru ar trebui actualizată anual, în funcție de echipele care sunt excluse, se retrag, se dizolvă etc.
„CS Balotești constată nulitatea absolută a răspunsului la întâmpinare pentru că a fost făcut în numele FRF de Adrian Stângaciu, șeful Compartimentului Juridic al FRF”
Toate cele de mai sus nu îi exonerează de acuzații.
Vor fi citate peste 100 de persoane
În acest caz, vor fi citate peste 100 de persoane: toți jucătorii CS Balotești, antrenorii și stafful, jucători ai adversarelor, arbitri, cei care au întocmit referatul etc.
„Fiind un dosar pe rol, nu comentăm soluțiile pronunțate de organismele jurisdicționale ale FRF până la momentul când nu sunt pronunțate decizii definitive în aceste dosare”, a informat FRF, într-un răspuns formulat pentru Libertatea.
Patru partide au declanșat alarma Betradar, sistemul de alertă al UEFA. Meciurile s-au disputat în sezonul 2017-2018:
- 8 noiembrie 2017, etapa a 16-a: Chindia – CS Balotești 4-1
- 3 decembrie 2017, etapa a 20-a: CS Balotești – FC Hermannstadt 0-3
- 28 martie 2018, etapa a 23-a (reprogramată): CS Balotești – Dunărea Călărași 1-2
- 27 mai 2018, etapa a 37-a: CS Balotești – Academica Clinceni 1-4