După această competiție, Simona Halep trebuie să-și pună trei întrebări, în opinia lui Mihai Rusu: ”Cum s-a prezentat, dacă a ajuns la forma dorită și ce o așteptă, dacă vrea să joace ”șah în geometrie”?”.
”Calificarea Simonei Halep în semifinale la Australian Open este o performanță notabilă, ținând cont de concediul lung și de perioada scurtă de pregătire de la sfârșitul anului 2019. Ar fi bine să rămână în circuitul WTA pentru a evolua în continuare în vederea conservării formei de la primul turneu de Mare Șlem al anului”, a precizat, pentru Libertatea, Mihai Rusu.
Fosta ”voce” de la Radio Europa Liberă este de părere că partida din semifinale de la Australian Open a fost pierdută de Simona Halep ”din cauza unor calități superioare ale ibericei. Muguruza a fost mai inspirată, cu lovituri reușite în momente cheie ale jocului și cu o anticipație care i-a permis să ”citească” jocul Simonei”.
”La o comparație unu la unu, Muguruza a depășit-o la toate capitolele pe Halep: tehnic, tactic, mental și atletic-motric, unde românca părea de neînvins”, este concluzia fostului tenismen stabilit în Germania.
Mihai Rusu nu își poate explica oscilația de formă a Simonei Halep de la partida cu Kontaveit (6-1, 6-1, în sferturi) la meciul cu Garbine Muguruza (6-7, 5-7, din semifinale).
”Panica, indecizia și crisparea au cuprins-o pe Halep, într-un moment în care avea nevoie de relaxare și de o gândire pozitivă. Trăsăturile feței Simonei au trădat nesiguranță și surprindere, fără a avea soluții. Dacă va găsi cauza căderii din semifinale, atunci Simona va valorifica pozitiv experiența negativă din penultimul act de la Australian Open”, a mai precizat Mihai Rusu.
Care crede că renunțarea la preparatorul fizic Teo Cercel este ”un pas greșit în comportarea ei”.