„Acceptând argumentele Federației Maghiare, cele două organizații au concluzionat că doar culorile hărții istorice a Ungariei și ale drapelului arpadian nu constituie comportament rasist, dar asta nu se aplică și pentru simbolurile și inscripțiile suplimentare plasate pe drapel, cum nu se aplică nici pentru scandările fanilor”, se arată în comunicatul MLSZ.

Ca rezultat al negocierilor, transmite MLSZ, UEFA permite ca drapelul, „care simbolizează respectul față de Ungaria istorică și solidaritatea cu fanii din străinătate”, să poată fi adus pe stadioane, cu următoarele condiții:

  • ca acesta să afișeze harta Ungariei istorice, nu alte simboluri sau inscripții;
  • să cuprindă doar culorile roșu, alb și verde;
  • să nu încurce vizionarea netulburată a meciului de către fani.

„În același timp, fanii noștri trebuie să știe că dacă un mesaj rasist sau politic va fi plasat pe drapel, asta va provoca măsuri disciplinare. Acest lucru dăunează echipei și percepției asupra fotbalului maghiar. Federația le cere tuturor fanilor să se abțină de la orice formă de ură. Ura nu este calea!”, mai transmite federația de la Budapesta.

În consecintă, suporterii pot aduce la meciuri steaguri cu harta Ungariei Mari sau pot purta fulare, eșarfe și ale materialele cu acest însemn.

Șeful CNCD: „Nu știu ce a avut UEFA în cap”

Într-o reacție pentru Prosport, Csaba Asztalos, președinte Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), a declarat că „UEFA nu au luat o decizie înțeleaptă. Nu știu ce au avut în cap! În plus, nu știu ce argumente a avut Federația Maghiară. Harta Ungariei Mari trebuie folosită doar la lecțiile de istorie, pentru elementele didactice.”.

În acest caz, eu cred că vorbim de o conotație revizionistă și nu contribuie la dialogul între state,

Csaba Asztalos:

La începutul acestei luni, Sándor Csányi, preşedintele Federaţiei Maghiare de Fotbal, a declarat că încearcă să obțină acceptarea simbolului Ungariei Mari de către UEFA.

Iar pe 16 februarie, Nagy Attila, 55 de ani, președintele filialei din Budapesta a partidului de extremă dreapta Mișcarea Patria Noastră (n.r. Mi Hazánk), a declarat că „suporterii ar trebui încurajați să-și susțină favoriții cu simboluri ale Ungariei Mari”.

Premierul ungar Viktor Orban a fost aspru criticat de vecinii săi europeni din cauză că a făcut propagandă „Ungariei Mari” la un meci amical de fotbal, pe 20 noiembrie.

O hartă de pe fularul său prezenta granițele fostului regat al Ungariei – pierdut în urma Tratatului de la Trianon din 1920 – care includea părți din Austria, Croația, România, Serbia, Slovacia și Ucraina de astăzi.

Ministerul român de Externe l-a acuzat pe Orban de „revizionism”, în timp ce Kievul a cerut „scuze oficiale” din partea Budapestei.

Ministrul de externe al Slovaciei, Rastislav Kacer, a calificat, de asemenea, fularul cu simbolism istoric drept unul „dezgustător”, vorbind despre „vârful unui iceberg şi un moment în care trebuie să se ia poziţie”.

Orban respinsese anterior criticile, argumentând că „echipa națională de fotbal a Ungariei este echipa tuturor maghiarilor, indiferent unde locuiesc”.

Ungaria Mare (în maghiară Nagy-Magyarország) este un concept politic revizionist, care vizează revenirea Ungariei la frontierele avute înainte de 1918, când exista structura statală multinațională Austro-Ungaria.

 
 

Urmărește-ne pe Google News