A fost sau n-a fost? Faza hențului lui Traore din meciul Sevilla – CFR a aruncat în aer lumea fotbalului!

Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru român, a comentat golul marcat de Adrian Păun. Fostul șef al CCA spune că atacantul clujenilor nu a jucat mingea intenționat cu mâna și că arbitrajul video nu trebuia să intervină.

Ion Crăciunescu: “VAR nu trebuia să intervină”

“Regulamentul spune că dacă s-a comis o infracțiune, trebuia dată o lovitură liberă. Așa cum văd eu faza, nu știu unde putea să-și mute mâna Traore pentru ca arbitrii să considere că e într-o poziție normală. Fotbalul nu se se joacă cu mâinile la spate! Era în alergare. Nu are cum să ducă mâna la spate”, a declarat Ion Crăciunescu la TV Digi Sport.

Cei de la VAR trebuie să intervină când e o fază clară și când nu e niciun dubiu! Dumneavoastră spuneți că mingea lovește mâna. Pentru mine asta e clar. Mingea lovește mâna, nu mâna lovește mingea! Traore mișcă mâna în mod firesc. Regulamentul spune că VAR intervine doar dacă e o situație clară. E asta o situație clară? E discutabilă. Eu cred că se înscrie într-o mișcare normală. Alții spun că duce mâna spre minge. Deci oricum nu e o situație clară. VAR nu trebuia să intervină! Eu, dacă eram arbitru, nu dădeam așa ceva.

Fostul arbitru Ion Crăciunescu:

Balaj: “Henț, în afara oricărui dubiu”

Cristi Balaj a avut pentru gsp.ro un punct de vedere total diferit: “Centralul a procedat corect, nu e vorba de interpretare!”

Recomandări

Cum au făcut praf Constituția niște judecători CCR? Cazul Șoșoacă nu e despre Șoșoacă

Din punctul lui de vedere, CFR Cluj nu a fost dezavantajată. Conform fostului arbitru, centralul a procedat corect când a anulat golul lui Păun.

E henț clar, în afara oricărui dubiu. Regulamentul e clar: dacă mingea atinge mâna unui jucător, după care echipa acelui fotbalist marchează gol, reușita se anulează! Tocmai de aceea, centralul nici nu a fost să mai vadă faza, pentru că nu e vorba de a interpreta dacă și-a creat un avantaj, dacă a fost intenție etc. Cei din cabină trebuiau doar să judece dacă a fost sau nu atinsă mingea cu mâna. Or, asta este foarte clar. Decizia centralului este perfect regulamentară.

Cristi Balaj pentru gsp.ro:

Ce spune regulamentul

În iunie 2019 regulamentul a fost modificat pentru a stabili mai bine când se dictează henț. Astfel, potrivit legii, pe faza de atac hențul se judecă diferit.

Este o abatere atunci când:

• un jucător atinge mingea cu mâna în mod intenționat, inclusiv când mișcă mâna către minge;
• câștigă posesia/controlul balonului după ce atinge mingea cu mâna și după aceea marchează în poarta adversarului sau e creată o ocazie de gol;
• marchează în poarta adversarului din mână, chiar dacă accidental.

Este de obicei abatere atunci când:

Recomandări

O mașină s-a răsturnat la intrarea în Pasajul Lujerului, din București, pe linia de tramvai 41 | VIDEO

• un jucător atinge mingea cu mâna când brațul mărește aria corpului;
• mâna este deasupra nivelului umărului.

Dan Petrescu a făcut criză de nervi

Dan Petrescu s-a declarat extrem de nemulțumit de arbitrajul letonului Andris Terimanis.

Am dat un gol valid. Uite ce spune regulamentul: «Nu se consideră că s-a comis o abatere atunci când mingea atinge mâna unui jucător, ricoșând direct din capul, corpul sau piciorul unui jucător aflat în apropiere!». Regulamentul e clar. Arbitrul, dacă știa regulamentul… În plus, apelezi la VAR când faza e clară. El s-a dus când nu e ceva clar. Dacă era golul în poarta noastră, nu se uita nimeni! Plecăm frustrați! Sevilla era una dintre favorite. Dacă ne calificam azi, poate eram și noi favoriți.

Dan Petrescu:

Urmărește-ne pe Google News