Lupescu are probleme cu candidatura la șefia FRF

ACTUALIZARE 16.12. Din lumea arabă, Ilie Balaci (61 de ani), care se laudă că îl știe pe Ionuț Lupescu de mai bine de 45 de ani, i-a transmis acestuia un mesaj de încurajare, în perspectiva alegerilor: ”Atunci când mă întorc de aici, mi-ar face mare plăcere să te găsesc în postura de președinte al Federației Române de Fotbal”. Ionuț Lupescu are 49 de ani.

ACTUALIZARE 15.57: ”Aşteptăm, în primul rând, decizia instanţei. Oricare va fi decizia, aceasta nu este definitivă, dacă MTS va face recurs. În orice situaţie, există soluţii. Îi asigur pe toţi membrii afiliaţi şi publicul larg că voi candida pentru preşedinţia FRF, în ciuda încercărilor procedurale disperate ale Federaţiei de a mă împiedica să fiu pe buletinele de vot, pe 18 aprilie. Actuala conducere a FRF şi-ar dori să câştige la masa verde, nu pe teren. Este singurul mod în care poate câstiga alegerile, lucru care nu se va întâmpla. Competiţia se va disputa pe teren şi voi fi acolo”, a declarat Ionuţ Lupescu, în exclusivitate pentru MEDIAFAX.

ACTUALIZARE 15.30: Poziția FRF a fost explicată printr-un comunicat.

”Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat astăzi asupra cererii Federaţiei Române de Fotbal cu privire la obligarea Ministerului Tineretului şi Sportului la emiterea avizului prevăzut pe Legea Educaţiei Fizice şi Sportului pentru modificările aduse Statutului FRF prin Adunarea Generală din 27.05.2017.

Instanţa a admis prin hotârâre judecătorească solicitarea FRF, respingând ca neîntemeiate toate obiecţiile formulate de Ministerul Tineretului şi Sportului. În cadrul acţiunii sale, FRF a arătat că MTS a acţionat cu exces de putere atunci când a refuzat să emită avizul cu privire la modificările aduse Statutului FRF, având astfel o conduită contrară legii.

Pe această cale, în acord cu hotărârea judecătorească citată, Federaţia Română de Fotbal evidenţiază încă o dată că respectă în mod strict şi complet legea prin modificările statutare votate, dezavuând obiecţiile nefondate ale MTS.

Federaţia Română de Fotbal a fost reprezentată de o echipă condusă de avocat Dan Cristea (societatea civilă de avocatură “Ţuca Zbârcea & Asociaţii”) şi Adrian Stângaciu, sef serviciu juridic FRF”, se arată în comunicatul apărut pe frf.ro.

ACTUALIZARE 2 martie. Ce prevede Statutul Federației Române de Fotbal (adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare din 28.06.2014)

///

Asta pentru că Burleanu a avut grijă să se asigure că va scăpa de concurență și a inventat o chichiță în regulament care i-ar putea bara drumul „Neamțului”, informează gsp.ro.

Este vorba despre o hotărâre a Adunării Generale FRF din 27 mai 2017 pe care MTS a ignorat-o. Azi, Curtea de Apel București a admis solicitarea Federației de a obliga Ministerului Tineretului și Sportului să valideze acele modificări, care într-un final ar putea anula candidatura lui Lupescu la șefia FRF!

Lupescu nu poate candida la șefia FRF! Burleanu și-a asigurat spatele din timp

La Adunarea Generală de anul trecut, actuala conducere a Federației a schimbat un punct din regulament astfel: „Un candidat poate participa la alegeri doar dacă a îndeplinit un rol activ în cadrul fotbalului asociație (ca jucător sau ca oficial în cadrul FRF/LPF/AJF/AMFB sau structuri sportive) pentru cel puțin 2 ani în ultimii 5 ani anteriori datei la care este propus ca și candidat”.

Burleanu a confirmat încă de atunci: „UEFA nu intră în categoriile acoperite de acest articol”. Așadar, Lupescu n-ar avea dreptul de candida!

Decizia de azi a Curții de Apel nu este definitivă. Dacă MTS va face apel în termen de 15 zile, atunci cazul va continua să se judece în justiție, iar Lupescu ar putea candida. Cea mai complicată ar fi varianta în care el ar câștiga alegerile și ulterior modificările făcute de Burleanu vor fi validate definitiv și irevocabil în instanță, caz în care victoria lui Lupescu ar fi anulată!

Surse federale susțin că „șansele ca modificările de stat să intre în legalitate sunt extrem de mici, spre zero, având în vedere că poate fi un recurs MTS la Înalta Curte. Și dacă nu ar fi fost acest recurs, MTS ar fi dat aviz în 30 de zile și nu ar fi fost timp pentru a lua avizul și de la Tribunal”.