17.000 de români au semnat o petiție prin care cer rejucarea meciului cu Olanda, din cauza „arbitrajului incorect”. Ce spune regulamentul UEFA

Două dintre deciziile brigăzii conduse de „centralul” Zwayer au nemulțumit microbiștii români.

• În prima repriză, Vasile Mogoș a fost lovit violent de Denzel Dumfries și nu a mai putut continua, iar olandezul nu a fost sancționat cu cartonaș galben.
• În minutul 81, la scorul de 1-0, Valentin Mihăilă a scăpat pe un contraatac periculos, însă a fost oprit, Zwayer văzând un joc periculos al lui Denis Alibec.

O petitie online, semnată până la ora redactării aceste știri de 17.500 de oameni. cere, nici mai mult, nici mai puțin decât „rejucarea meciului”.

„Am observat cu regret că, în timpul acestui meci, au existat numeroase incidente care au pus la îndoială corectitudine și echitatea meciului. Regulile jocului nu au fost respectate, iar arbitrajul a fost incorect, ceea ce a afectat rezultatul final”, se scrie în petiție.

Înțelegem că UEFA se străduiește să asigure un mediu de joc echitabil și corect pentru toate echipele. Prin urmare, solicităm în mod respectuos ca UEFA să ia în considerare posibilitatea de a se rejuca meciul.

Petiție suporteri români:

„Sperăm ca această cerere va fi luată în considerare și că se va face dreptate pentru suporterii și jucătorii români”, este concluzia.

Recomandări

Calmul dinaintea furtunii prezidențiale. Nimeni de la PSD nu a prevăzut înfrângerea lui Marcel Ciolacu

Articolul 9 din regulamentul disciplinar UEFA, intitulat „Domeniul disciplinar al deciziilor luate de arbitru”, prevede:

1. Deciziile luate de arbitru pe terenul de joc sunt definitive şi irevocabile şi nu pot fi revizuite de organele disciplinare ale UEFA.
2. În cazurile în care o decizie a arbitrului implică o eroare evidentă (cum ar fi identificarea greşită a persoanei penalizate), organele disciplinare pot revizui numai consecinţele disciplinare ale acestei decizii. În cazul unei identificări greşite, în conformitate cu prezentul regulament, procedurile disciplinare pot fi iniţiate numai împotriva persoanei care a fost, de fapt, vinovată.
3. Contestaţia împotriva unui avertisment sau a eliminării de pe teren după două avertismente este admisibilă numai dacă eroarea arbitrului a fost de a identifica greşit jucătorul.
4. În cazul unor abateri grave, pot fi luate măsuri disciplinare chiar dacă arbitrul şi asistenţii săi nu au văzut evenimentul în cauză şi, prin urmare, nu au putut să întreprindă nici o acţiune.
5. Prevederile prezentului Regulament cu privire la contestaţiile împotriva rezultatelor meciurilor afectate de decizia unui arbitru, care a reprezentat o încălcare evidentă a normei, rămân aplicabile.

Recomandări

Cine este Călin Georgescu, surpriza alegerilor prezidențiale 2024, turul 1. A ieșit pe locul trei în exit-poll

Articolul 57, despre „admisibilitatea contestaţiilor”, prevede ca, mai întâi, să fie depusă o plângere oficială „de către asociaţiile membre”: Contestaţiile trebuie adresate în scris Organului de Control, Etică şi Disciplină, indicând motivele relevante, în termen de 24 de ore de la încheierea meciului.

1 Contestaţia este admisibilă numai dacă aceasta se bazează pe:

• a) participarea unui jucător neeligibil la un meci ca urmare a neîndeplinirii de jucătorul în cauză a condiţiilor definite în regulile competiţionale relevante;
• b) câmp de joc nepotrivit, dacă arbitrul a fost informat de îndată ce problema a fost raportată sau observată (fie în scris înainte de meci, fie oral de către un căpitan de echipă, în prezenţa căpitanului echipei adverse, în timpul meciului);
• c) o eroare evidentă a arbitrului, în modul definit la articolul 9 din acest regulament, caz în care contestaţia poate fi îndreptat numai asupra consecinţelor disciplinare ale erorii evidente a arbitrului;
• d) o încălcare evidentă a unei reguli de către arbitru care a avut o influenţă decisivă asupra rezultatului final al meciului;
• e) orice alt incident semnificativ care a avut o influenţă decisivă asupra rezultatului final al meciului.

Recomandări

Live Text Rezultate BEC alegeri prezidenţiale 2024, turul 1. Elena Lasconi l-a depășit pe Marcel Ciolacu și a intrat în turul doi al alegerilor

2 Nu pot fi depuse contestaţii împotriva deciziilor luate de arbitru.
3 Taxa de contestare este de 1.000 de euro. Aceasta trebuie plătită la depunerea contestaţiei şi este rambursată numai dacă contestaţia este admisă.
4 Contestațiile care nu se conformează cerințelor expuse mai sus sunt declarate inadmisibile de către președintele Organului de Control, Etică şi Disciplină.

O altă petiție cere suspendarea lui Zwayer

O altă petiție, de pe Change.org, solicită ca germanul Zwayer, să fie suspendat până la efectuarea unei anchete amănunțite a prestației sale din meciul de la München.

„În calitate de suporter pasionat al fotbalului românesc, am fost martor la nedreptatea gravă din timpul meciului România – Olanda, disputat pe 2 iulie 2024. Echipa noastră a jucat corect, cu energie, însă deciziile arbitrului Felix Zwayer au ridicat semne de întrebare serioase referitoare la integritatea din sport”, se notează.

„Această petiție solicită sprijin pentru suspendarea lui Felix Zwayer până când se efectuează o investigație amănunțită asupra acțiunilor sale din timpul acestui meci crucial. Echipa noastră națională și echipele din toată lumea merită  un arbitraj imparțial. Această petiția este o cerere adresată FIFA, UEFA și tuturor organismelor sportive de a analiza cu urgență această problemă”, se arată în text.

Implicat într-un scandal de trucare de partide pentru pariuri

Gazeta Sporturilor a reamintit un episod controversat din cariera lui Zwayer. În 2005, el a fost implicat în scandalul de aranjare a meciurilor din liga a doua, care s-a centrat în jurul arbitrului Robert Hoyzer, care a luat mită pentru a aranja pentru pariuri mai multe meciuri pe care le-a oficiat.

Zwayer a fost asistentul lui Hoyzer într-un meci și a acceptat o mită de 300 de euro. Ulterior, el și alți trei arbitri au informat federația despre „practicile” lui Hoyzer.

A fost suspendat timp de 6 luni, decizie care a fost ținută secretă câțiva ani, până când ziarul german Die Zeit a publicat un dosar despre acest caz.

Și Bayern a vrut rejucarea, dar degeaba

În mai, Real Madrid s-a calificat în finala Ligii Campionilor după ce a învins Bayern, 2-1 (4-3, la general). Returul de pe Santiago Bernabeu a fost marcat de o controversă privind decizia brigăzii polonezului Szymon Marciniak.

În minutul 90+13, Bayern a trimis mingea în poartă pentru 2-2 prin Matthijs de Ligt, însă golul care ar fi dus partida în prelungiri nu a fost validat. Asistentul apucase să ridice fanionul pentru ofsaid înainte ca De Ligt să marcheze, iar centralul Szymon Marciniak apucase și el să fluiere.

Conform protocolului VAR, asistenții sunt obligați să aștepte încheierea fazei de atac când o poziție de ofsaid nu este clară. Tușierul de pe Santiago Bernabeu s-a grăbit însă, iar faza nu a mai putut fi verificată nici măcar în camera VAR, având în vedere că arbitrul fluierase.

Pe site-ul Change.org a apărut inclusiv o petiție prin care se cerea rejucarea meciului retur. Varianta rejucării a fost exclusă de UEFA.

Foto: Hepta

Urmărește-ne pe Google News