Mihai Stoica susţine, în cererea de anulare a pedepsei de patru ani de puşcărie în „Dosarul Transferurilor”, că el a fost condamnat ilegal, având în vedere că, în cazul său, faptele s-au prescris. Mai mult, fostul manager din Ghencea reclamă încălcări ale Constituţiei în cazul său.
„Instanţa de rejudecare a condamnat în mod nelegal şi cu încălcarea flagrantă a principiului legii penale mai favorabile pe inculpatul Mihai Stoica (…) în ciuda faptului că legea în vigoare prevedea limite de pedeapsă vădit inferioare”, spun avocaţii lui Meme în cererea de contestaţie în anulare depusă la Curtea de Apel Bucureşti.
În cuprinsul solicitării apărătorii mai arată că, în ceea ce-l priveşte pe Stoica, faptele s-au prescris.
„Este evident că pentru ambele infracţiuni de înşelăciune pentru care Mihai Stoica a fost condamnat legea penală mai favorabilă e noul Cod. (…) Dacă la data intrării în vigoare era prescrisă răspunderea penală pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, nu se poate vorbi de conflict cu noul penal?”, se întrebă retoric juriştii.
În final, apărătorii lui Stoica susţin că în sentinţa prin care a fost condamnat clientul lor, acestuia i-a fost încălcată egalitatea de tratament din Constituţie, pentru că trei dintre cei opt inculpaţi au fost condamnaţi în baza vechiului Cod penal, iar ceilalţi conform noului Cod.