ComenteazăSimona Halep era calificată în semifinalele Turneului Campioanelor din 2014, după două victorii obţinute în grupă, având ocazia să o elimine pe Serena Williams dacă pierdea în două seturi meciul cu Ana Ivanovici. Românca a ales să lupte şi să câştige un set contra sârboaicei, scor 6-7, 6-3, 3-6, iar asta a costat-o peste câteva zile, atunci când Serena a învins-o pe Simona în finală, scor 6-3, 6-0.
”Halep s-a încăpățânat să lupte, dar n-a fost cea mai bună decizie”
Fissette spune că nu a fost de acord cu eleva sa, dar că Halep nu a putut fi convinsă să recurgă la o stratagemă prin care să-şi scoată din joc cea mai periculoasă rivală: ”Îmi amintesc că Simona putea pierde în două seturi, iar Serena ar fi fost aut. Dar ea s-a încăpăţânat să lupte pentru fiecare punct… Bineînţeles că a fost fair-play, dar nu a fost cea mai bună decizie”, a spus Wim Fissette într-un interviu acordat jurnaliştilor de la WTA la Singapore.
Wim Fissette, aflat la Singapore săptămâna trecută pentru o întrunire a antrenorilor, a oferit şi un contraexemplu pentru raţionamentul Simonei. Belgianul spune că Kim Clijsters, o altă elevă de-a sa, a fost într-o situaţie asemănătoare în anul 2010 şi a abordat o altă strategie.
”Kim a avut o preferinţă cu cine să joace în semifinale. Grupa cealaltă era decisă, Kim obţinuse deja calificarea, iar în ultimul meci a pierdut pentru a juca cu o adversară care era pe placul ei. Până la urmă, formatul diferit al Turneului Campioanelor implică şi astfel de strategii”.
Meciul la care face referire Wim Fissette este Kim Clijsters – Vera Zvonareva, încheiat cu victoria rusoaicei, scor 6-4, 7-5. Belgianca a evitat-o în acest fel pe Caroline Wozniacki în penultimul act, jucând în schimb cu Samantha Stosur, adversară de care a trecut cu 7-6, 6-1.