Comentează…
UPDATE 14.30: Conducătorii „Stelei lui Becali” susţin că „ÎCCJ nu s-a pronunţat asupra palmaresului”.
…
UPDATE 13.00. Gigi Becali a primit o cruntă lovitură: a pierdut palmaresul Stelei. De fapt, se pare că nu l-a avut niciodată, pentru că în 1999, asociaţia non-profit condusă de Viorel Păunescu, nu l-ar fi transferat niciodată de la CSA către clubul de fotbal desprins în 1997. Iată pasajul, publicat de prosport.ro, care demonstrează că Becali n-a avut niciodată palmaresul, ba, mai mult, ar fi încercat să înregistreze fraudulos marca.
„Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credinţă în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit”.
Iată şi alte pasaje publicate de prosport.ro din motivarea care se întinde pe 20 de pagini. Argăseală a spus de ieri că a primit motivarea, dar Steaua n-a publicat-o în facsimil. E clar că motivul a fost că din conţinut reieşea clar că echipa lui Becali n-are palmaresul, astfel oamenii fostului latifundiar s-ar fi bătut cu pumnii în piept că au câştigat totul.
„…Simpla utilizare a mărcii ulterior înregistrării, chiar fără împiedicarea directă a unui alt competitor de a o utiliza, nu este suficientă pentru reţinerea bunei-credinţe la înregistrare… De altfel, urmărind aceeaşi logică, reclamantul (n.r. adică CSA Steaua) era mult mai îndreptăţit să-şi folosească propria marcă larg cunoscută pentru toate aceste clase, marca notorie fiind protejată”.
„Instanţa de Apel a înlăturat, în plus, în mod nejustificat de la analiza intenţiei frauduloase la înregistrarea mărcii în cauză două aspecte importante, considerându-le nerelevante, şi anume cooptarea de către intimata pârâtă (n.r. societatea lui Becali) a unor foşti angajaţi ai apelantei şi înregistrarea mărcii anterioare (n.r. emblema în formă de scut cu vulturul şi cele două steluţe deasupra), elemente fără de care a ajuns la concluzia GREŞITĂ că prin protocolul din 1999 încheiat cu Asociaţia Fotbal Club Steaua Bucureşti s-ar fi transmis marca de identificare legată de activitatea fotbalistică şi care ar fi tocmai cea a cărei anulare se cere în prezenta cauză, în temeiul art.47 lit c) din Legea nr. 84/1998”.
….
Steaua a primit motivarea justiţiei în deja celebrul caz „marca”. Preşedintele Valeriu Argăseală a declarat aseară, după meciul cu Astra, că ieri a venit actul, dar surse din cadrul clubului susţin că tot conţinutul acestui document aşteptat cu sufletul la gură de toţi suporterii formaţiei din Ghencea este cunoscut de câteva zile.
„Îmi pare într-adevăr rău că fanii nu au venit la peluze, dar asta e. Noi respectăm legea şi decizia instanţei. Aşa ne numim acum: Fotbal Club Steaua Bucureşti. Astăzi a venit şi motivarea instanţei şi vom vedea ce facem în continuare. Sperăm ca fanii să vină la meci cu Rapid, pentru că e duminică, poate va fi şi mai călduţ”, a declarat aseară Argăseală.