20 de ani de discursuri împotriva „asistaților” social. Un student român la Cambridge a cercetat cine sunt politicienii și partidele care au atacat oamenii vulnerabili ca să mobilizeze electoratul
Ce tot spun eu de ani de zile: statistic vorbind, suntem o țară de lichele și de secături! Asistații social sunt „creațiile” politicienilor proști și fuduli, hoți ordinari și trădători ticăloși! Înainte de 1990, în satele necooperativizate, vara nu vedeai țipenie de om pe drum, toată lumea era la muncă. Astăzi, din patru-n patru case este câte o cârciumă și toate sunt pline de dimineața până seara! La scurtă vreme de la apariția legii pentru protecția persoanelor cu handicap, peste 90% din angajații SJ Vâlcea erau... handicapați! Iar cei care aveau dreptul la certificate permanente erau târâți în fața Comisiei de Evaluare de câte două ori pe an ca să se vadă cel mult că afecțiunea de care sufereau se agravase (cazul subsemnatului - tetrapareză spastică + activitate în gr. I de muncă - cercetare aplicativă - substanțe cancerigene, inflamabile și explozive), ori dacă nu cumva le-or fi... crescut mâna ori piciorul amputate! Am avut directori de unități economice și instiuții de stat handicapați, prefecți handicapați, președinți de CJ handicapați, parlamentari handicapați! La fel - revoluționari - câtă frunză și câtă iarbă, foști secretari de OB-PCR în decembrie 1989 care au stat ascunși luni întregi după 22 decembrie 1989 s-au făcut repejor revoluționari cu drepturile agerente! Etc. Prin urmare: ȚARĂ DE LICHELE, ȚARĂ DE SECĂTURI!... Ne merităm soarta cu vârf și îndesat căci „fiecare țară are guvernarea pe care o merită” (Joseph de Maistre).
Munca trebuie sa fie un Drept nu o Favoare pe care o face un investitor . Doar atunci mai putem cauta o vina beneficiarilor de ajutor social. In conditiile in care veniturile din munca sunt impozitate mult peste castigurile obtinute de un investitor la bursa vina este a unui sistem care lucreaza in primul rand pentru Profit nu pentru Om
MNT: Într-o ţară în care fluxul financiar de distribuire este constant de la săraci către bogaţi, adică într-o ţară în care din acest punct de vedere neoliberalismul nu a dus nimic nou, asemenea studii sunt tardive şi hilare chiar. Numai bune pentru punctaje ale carierei dar fără efect în viaţa reală. Ele ar fi fost necesare în anii ‛90, doar că aceia au fost anii demantelării modelului social european pe motivul – servit de mediul academic - că nu este sustenabil. O minciună gogonată.
Nu doar că nivelul prestaţiilor de asistenţă socială au fost constant o ruşine- strâns legat de nivelul penibil al plăţii muncii, şi intenţionat greşitul nomenclator bugetar -, masa de asistaţi sociali, mult mai mică decât se clamează de decenii, nu pentru că nu ar exista persoane care se încadrează, pentru primirea acestora în conformitatea cu lege, dar nu ştiu cum să–şi accesese drepturile, este folosită, în fapt, ca armă politică şi forţă de muncă la dispoziţia autorităţilor locale, acolo unde acestea sunt corupte. Două teme au fost constante la dreapta eşichierului politic şi după urcarea PSD în barca neoliberală pe tot eşichierul politic: prea mulţi asistaţi social, adesea prestaţiile de securitate socială fiind, din prostie sau intenţionat, confundate ce cele de asistenţă socială (dacă aşa este şi în buget?!), care îşi ascund veniturile reale, şi obligativitatea prestării muncii de către aceştia.
O „analiză" făcută la mișto și care pare lansată la apă la comanda PSD. Prin 2019, Lia Olguța Vasilescu avea niște discursuri care aduceau aminte de vremuri de sorginte nazistă, la adresa amărâților cu ajutoare sociale. Adică împotriva unora care primesc o sumă derizorie de nici 200 de lei pe lună. Acești 165.000 de săraci ai României vor fi întotdeauna vinovați de toate relele care se întâmplă în țară, e clar.
O „analiză" făcută la mișto și care pare lansată la comanda PSD. Prin 2019, Lia Olguța Vasilescu avea niște discursuri care aduceau aminte de vremuri de sorginte nazistă, la adresa amărâților cu ajutoare sociale. Adică împotriva unora care primesc o sumă derizorie de nici 200 de lei pe lună. Acești 165.000 de săraci ai României vor fi întotdeauna vinovați de toate relele care se întâmplă în țară, e clar.
Domnule ziarist … v-ati castigat vreodata painea (dupa ani de examene grele) mergand la serviciu la 6:30, pe salariul minim, intr-un mediu insuportabil? Apoi, in farama de vacanta, ati fost vreodata agresat in parc (ca n-aveati bani de mare/munte) de asistatii social (mai zdraveni fizic decat dvs.), ale caror ajutoare si alocatii sunt platite din munca si sanatatea dvs.? Asteptati sa vedeti cum suportati asta, apoi sa vorbiti despre “ura”.
Ca sa nu se bată apa în piuă cu ajutoarele sociale pentru cei nevoiași și cu *** României, propun ca pe
site-ul fiecărui județ din țară să se afișeze "***", cei care au refuzat un loc de munca primit în funcție de pregătirea sa. Totul e minciună, nu primesc locuri de munca, nu există, cele afișate sunt minciuni grosiere!
Poți avea o șansă, dacă ai 20 de ani și arăți bine, iar angajatorul, bărbat sau femeie, nu sta bine la capitolul Morală și Etică
Blonda2023%
Adicatelea studentul a facut pe banii lui ceea ce guvernantii trebuiau sa faca ei, platiti fiind de cei care le dau salariile si banii pentru asistatii social.
Guvernul trebuia sa aibe toate cifrele astea, sa stie ce este real si ce nu si sa ia masurile necesare (care nu inseamna sistarea ajutoarelor sociale, ci integrarea celor care au nevoie sa munceasca).
Da-i mai usor sa-si piarda vremea incercand sa gaseasca noi moduri de a fura din banul public, in loc sa munceasca pentru cei care le platesc salariile si pensiile speciale.
bozo76 • 09.06.2023, 04:19
Niste ciurucuri si vechituri. Singuru care mai este e bocoema. Mai era si citatu celebru din ioan rus ca in tzara au ramas hotzii prostii si damele.
Alamar13 • 08.06.2023, 21:55
Coalitia : Putori + Politicieni venali + Electorat nepasator , au transformat Plasa de Siguranta Sociala , in : Hamac.
Chircutz • 08.06.2023, 21:18
Ce tot spun eu de ani de zile: statistic vorbind, suntem o țară de lichele și de secături! Asistații social sunt „creațiile” politicienilor proști și fuduli, hoți ordinari și trădători ticăloși! Înainte de 1990, în satele necooperativizate, vara nu vedeai țipenie de om pe drum, toată lumea era la muncă. Astăzi, din patru-n patru case este câte o cârciumă și toate sunt pline de dimineața până seara! La scurtă vreme de la apariția legii pentru protecția persoanelor cu handicap, peste 90% din angajații SJ Vâlcea erau... handicapați! Iar cei care aveau dreptul la certificate permanente erau târâți în fața Comisiei de Evaluare de câte două ori pe an ca să se vadă cel mult că afecțiunea de care sufereau se agravase (cazul subsemnatului - tetrapareză spastică + activitate în gr. I de muncă - cercetare aplicativă - substanțe cancerigene, inflamabile și explozive), ori dacă nu cumva le-or fi... crescut mâna ori piciorul amputate! Am avut directori de unități economice și instiuții de stat handicapați, prefecți handicapați, președinți de CJ handicapați, parlamentari handicapați! La fel - revoluționari - câtă frunză și câtă iarbă, foști secretari de OB-PCR în decembrie 1989 care au stat ascunși luni întregi după 22 decembrie 1989 s-au făcut repejor revoluționari cu drepturile agerente! Etc. Prin urmare: ȚARĂ DE LICHELE, ȚARĂ DE SECĂTURI!... Ne merităm soarta cu vârf și îndesat căci „fiecare țară are guvernarea pe care o merită” (Joseph de Maistre).
MAMIRA • 08.06.2023, 18:05
Munca trebuie sa fie un Drept nu o Favoare pe care o face un investitor . Doar atunci mai putem cauta o vina beneficiarilor de ajutor social. In conditiile in care veniturile din munca sunt impozitate mult peste castigurile obtinute de un investitor la bursa vina este a unui sistem care lucreaza in primul rand pentru Profit nu pentru Om
SingerBela • 08.06.2023, 14:33
MNT: Într-o ţară în care fluxul financiar de distribuire este constant de la săraci către bogaţi, adică într-o ţară în care din acest punct de vedere neoliberalismul nu a dus nimic nou, asemenea studii sunt tardive şi hilare chiar. Numai bune pentru punctaje ale carierei dar fără efect în viaţa reală. Ele ar fi fost necesare în anii ‛90, doar că aceia au fost anii demantelării modelului social european pe motivul – servit de mediul academic - că nu este sustenabil. O minciună gogonată. Nu doar că nivelul prestaţiilor de asistenţă socială au fost constant o ruşine- strâns legat de nivelul penibil al plăţii muncii, şi intenţionat greşitul nomenclator bugetar -, masa de asistaţi sociali, mult mai mică decât se clamează de decenii, nu pentru că nu ar exista persoane care se încadrează, pentru primirea acestora în conformitatea cu lege, dar nu ştiu cum să–şi accesese drepturile, este folosită, în fapt, ca armă politică şi forţă de muncă la dispoziţia autorităţilor locale, acolo unde acestea sunt corupte. Două teme au fost constante la dreapta eşichierului politic şi după urcarea PSD în barca neoliberală pe tot eşichierul politic: prea mulţi asistaţi social, adesea prestaţiile de securitate socială fiind, din prostie sau intenţionat, confundate ce cele de asistenţă socială (dacă aşa este şi în buget?!), care îşi ascund veniturile reale, şi obligativitatea prestării muncii de către aceştia.
Ursat • 08.06.2023, 14:17
O „analiză" făcută la mișto și care pare lansată la apă la comanda PSD. Prin 2019, Lia Olguța Vasilescu avea niște discursuri care aduceau aminte de vremuri de sorginte nazistă, la adresa amărâților cu ajutoare sociale. Adică împotriva unora care primesc o sumă derizorie de nici 200 de lei pe lună. Acești 165.000 de săraci ai României vor fi întotdeauna vinovați de toate relele care se întâmplă în țară, e clar.
Ursat • 08.06.2023, 14:17
O „analiză" făcută la mișto și care pare lansată la comanda PSD. Prin 2019, Lia Olguța Vasilescu avea niște discursuri care aduceau aminte de vremuri de sorginte nazistă, la adresa amărâților cu ajutoare sociale. Adică împotriva unora care primesc o sumă derizorie de nici 200 de lei pe lună. Acești 165.000 de săraci ai României vor fi întotdeauna vinovați de toate relele care se întâmplă în țară, e clar.
Ronron • 08.06.2023, 14:14
Domnule ziarist … v-ati castigat vreodata painea (dupa ani de examene grele) mergand la serviciu la 6:30, pe salariul minim, intr-un mediu insuportabil? Apoi, in farama de vacanta, ati fost vreodata agresat in parc (ca n-aveati bani de mare/munte) de asistatii social (mai zdraveni fizic decat dvs.), ale caror ajutoare si alocatii sunt platite din munca si sanatatea dvs.? Asteptati sa vedeti cum suportati asta, apoi sa vorbiti despre “ura”.
Blonda2022 • 08.06.2023, 13:50
Ca sa nu se bată apa în piuă cu ajutoarele sociale pentru cei nevoiași și cu *** României, propun ca pe site-ul fiecărui județ din țară să se afișeze "***", cei care au refuzat un loc de munca primit în funcție de pregătirea sa. Totul e minciună, nu primesc locuri de munca, nu există, cele afișate sunt minciuni grosiere! Poți avea o șansă, dacă ai 20 de ani și arăți bine, iar angajatorul, bărbat sau femeie, nu sta bine la capitolul Morală și Etică Blonda2023%
seaman651 • 08.06.2023, 13:08
Adicatelea studentul a facut pe banii lui ceea ce guvernantii trebuiau sa faca ei, platiti fiind de cei care le dau salariile si banii pentru asistatii social. Guvernul trebuia sa aibe toate cifrele astea, sa stie ce este real si ce nu si sa ia masurile necesare (care nu inseamna sistarea ajutoarelor sociale, ci integrarea celor care au nevoie sa munceasca). Da-i mai usor sa-si piarda vremea incercand sa gaseasca noi moduri de a fura din banul public, in loc sa munceasca pentru cei care le platesc salariile si pensiile speciale.
1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.