UPDATE ora 21.00. La data de 28 septembrie, o femeie, în vârstă de 58 de ani, a condus un autoturism pe strada Republicii din orașul Gătaia, iar la un moment dat a surprins și acroșat un pieton, respectiv un minor, în vârstă de 13 ani, după care a pierdut controlul asupra direcției de deplasare a autoturismului și a pătruns pe trotuar, lovind o minoră în vârstă 15 ani, două femei, de 32 și 37 de ani, și un bărbat de 29 de ani“. a precizat IPJ Timiș.
Din primele date, șoferița de 58 de ani a pierdut controlul volanului după ce a izbit, pe trecerea de pietoni, un băiat de 13 ani aflat pe bicicletă.
Șoferița s-a speriat, mașina a ajuns pe trotuar, unde au fost loviți în plin o adolescentă de 15 ani, două femei, de 32 si de 37 de ani, și un bărbat de 29 de ani.
La locul accidentului au intervenit mai multe echipaje SMURD și SAJ, dar și pompieri și politiști.
Toate cele cinci victime au ajuns la spital, potrivit IPJ Timiș.
„Șoferița a fost testată cu aparatul etilotest, iar rezultatul este negativ. De asemenea, a fost testată cu aparatul drug test și se așteaptă rezultatul”, a transmis Poliția Timiș.
În cauză a fost întocmit un dosar penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Foto: captură Tion,ro
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
lipanileana • 08.10.2023, 21:11
La noi nu se face educație nici în școli pentru circulație ,nici copilul nu avea ce căuta pe bicicleta pe trecerea de pietoni ,la noi nu se cunoaște acest lucru că pe trecerea de pietoni mergi pe lângă bicicleta nu pe ea.
liviudumitriu • 29.09.2023, 16:33
mesaj direct către Mihai Toma, autor articol : ai întrebat, te-ai informat dacă celălalt participant la trafic, si anume conducătorul vehiculului numit bicicleta a fost testat alcool și drog? ne spui în articol doar de șoferiță, dar biciclistul? sau e aprioric un nevinovat, desi știm cât de ridicat e consumul de interzise la minori în ultimii ani. deci, oferi info complete sau nu, draga jurnalist
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
liviudumitriu • 29.09.2023, 17:53
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
În conformitate cu art. 70 alin. 2) din O.U.G. 195/2002R privind circulaţia pe drumurile publice, <> ce zici de asta, domnule jurnalist sau ploua afara rau de tot?? situație identica cu *** de 84 ani, amandoi contravenienti cauzatori de accidente, corect, domnule jurnalist imparțial o gluma ieftina, de fapt, jurnalismul e doar o iluzie
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:45
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
nu cumva legislația spune ca un minor sub 14 ani trebuie OLIGATORIU însoțit de un adult când merge pe bicicleta, pe carosabil? dacă da, atunci părintele este parte din dosarul penal de vătămare, prin neîndeplinirea atribuțiunilor legale, conform cod rutier dar ce pretenții sa ai de la jurnaliști făcuți la norma, sa investigheze adânc, sa pună întrebări incomode, ei mesteca doar ce politia le da cu porția!