La noi nu se face educație nici în școli pentru circulație ,nici copilul nu avea ce căuta pe bicicleta pe trecerea de pietoni ,la noi nu se cunoaște acest lucru că pe trecerea de pietoni mergi pe lângă bicicleta nu pe ea.
mesaj direct către Mihai Toma, autor articol :
ai întrebat, te-ai informat dacă celălalt participant la trafic, si anume conducătorul vehiculului numit bicicleta a fost testat alcool și drog?
ne spui în articol doar de șoferiță, dar biciclistul?
sau e aprioric un nevinovat, desi știm cât de ridicat e consumul de interzise la minori în ultimii ani.
deci, oferi info complete sau nu, draga jurnalist
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare :
1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton
2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR
conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare :
1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton
2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR
conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
În conformitate cu art. 70 alin. 2) din O.U.G. 195/2002R privind circulaţia pe drumurile publice, <>
ce zici de asta, domnule jurnalist sau ploua afara rau de tot??
situație identica cu *** de 84 ani, amandoi contravenienti cauzatori de accidente, corect, domnule jurnalist imparțial
o gluma ieftina, de fapt, jurnalismul e doar o iluzie
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare :
1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton
2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR
conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
nu cumva legislația spune ca un minor sub 14 ani trebuie OLIGATORIU însoțit de un adult când merge pe bicicleta, pe carosabil?
dacă da, atunci părintele este parte din dosarul penal de vătămare, prin neîndeplinirea atribuțiunilor legale, conform cod rutier
dar ce pretenții sa ai de la jurnaliști făcuți la norma, sa investigheze adânc, sa pună întrebări incomode, ei mesteca doar ce politia le da cu porția!
legiuitorul nu confisca auto bombardierilor drogați și fără permis, politia e pe amenzi în loc de prevenție, scoli auto te învață să iei carnet, in loc de cum sa conduci corect și preventiv, iar familia clar nu cunoaște nici reguli elementare în trafic, vezi bătrâna de 84 ani. ce pretenții atunci de la un biciclist de 13 ani sa știe sa se dea jos când traversează, de exemplu.
neam blestemat sa nu învațăm nimic și sa fie distrus tot ce se face bun, puținul ala care se mai face
asa se ajunge
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
Observ o moda: cum produce un accident o persoana de peste 50 ani, gata, controale suplimantare psiho, medicale etc. Daca ne utiam pe statistici, cele mai multe accidente sunt produse de soferii sub 30 ani. Io zic ca acestora sa li se interzica dreotul de a sofa. Ce zici, ne bagam?
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
lipanileana • 08.10.2023, 21:11
La noi nu se face educație nici în școli pentru circulație ,nici copilul nu avea ce căuta pe bicicleta pe trecerea de pietoni ,la noi nu se cunoaște acest lucru că pe trecerea de pietoni mergi pe lângă bicicleta nu pe ea.
liviudumitriu • 29.09.2023, 16:33
mesaj direct către Mihai Toma, autor articol : ai întrebat, te-ai informat dacă celălalt participant la trafic, si anume conducătorul vehiculului numit bicicleta a fost testat alcool și drog? ne spui în articol doar de șoferiță, dar biciclistul? sau e aprioric un nevinovat, desi știm cât de ridicat e consumul de interzise la minori în ultimii ani. deci, oferi info complete sau nu, draga jurnalist
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
liviudumitriu • 29.09.2023, 17:53
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
În conformitate cu art. 70 alin. 2) din O.U.G. 195/2002R privind circulaţia pe drumurile publice, <> ce zici de asta, domnule jurnalist sau ploua afara rau de tot?? situație identica cu *** de 84 ani, amandoi contravenienti cauzatori de accidente, corect, domnule jurnalist imparțial o gluma ieftina, de fapt, jurnalismul e doar o iluzie
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:45
liviudumitriu • 29.09.2023, 15:29
articolul spune ca a lovit un băiat de 13 ani, ce se afla pe bicicleta pe trecerea de pietoni.nu sesizează nimeni atat fapta contravențională cât și eroarea legala în exprimare : 1.soferita a lovit un VEHICUL( bicicleta) condusa de un băiat de 13 ani, ea nu a lovit un pieton 2.bicicleta e vehicul, nu are ce cauta pe trecere, în mers, te dai jos și mergi pe lângă ea, asa e REGULAMENTAR conform sentinței cu bătrână de 84 ani, biciclistul a cauzat accidentul, caci nu avea voie sa să afle acolo!
nu cumva legislația spune ca un minor sub 14 ani trebuie OLIGATORIU însoțit de un adult când merge pe bicicleta, pe carosabil? dacă da, atunci părintele este parte din dosarul penal de vătămare, prin neîndeplinirea atribuțiunilor legale, conform cod rutier dar ce pretenții sa ai de la jurnaliști făcuți la norma, sa investigheze adânc, sa pună întrebări incomode, ei mesteca doar ce politia le da cu porția!
chiruleonard • 29.09.2023, 13:11
Păcat că au ajuns în această situație.
liviudumitriu • 29.09.2023, 20:00
chiruleonard • 29.09.2023, 13:11
Păcat că au ajuns în această situație.
legiuitorul nu confisca auto bombardierilor drogați și fără permis, politia e pe amenzi în loc de prevenție, scoli auto te învață să iei carnet, in loc de cum sa conduci corect și preventiv, iar familia clar nu cunoaște nici reguli elementare în trafic, vezi bătrâna de 84 ani. ce pretenții atunci de la un biciclist de 13 ani sa știe sa se dea jos când traversează, de exemplu. neam blestemat sa nu învațăm nimic și sa fie distrus tot ce se face bun, puținul ala care se mai face asa se ajunge
stefan_adrian1 • 29.09.2023, 11:57
de ce se numesc stiri externe s-a mutat Timisoara?
Aura1 • 29.09.2023, 09:17
Din păcate un pic de neatenție poate declanșa o întreagă tragedie.
laurlaur2180 • 29.09.2023, 08:42
I-a luat ca pe popice! A cedat psihic.
durban22 • 29.09.2023, 06:59
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
RicaVenturiano • 29.09.2023, 15:03
durban22 • 29.09.2023, 06:59
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
Observ o moda: cum produce un accident o persoana de peste 50 ani, gata, controale suplimantare psiho, medicale etc. Daca ne utiam pe statistici, cele mai multe accidente sunt produse de soferii sub 30 ani. Io zic ca acestora sa li se interzica dreotul de a sofa. Ce zici, ne bagam?
durban22 • 29.09.2023, 06:59
Desi nu era cu nimic intoxicata, se mai intampla si accidente involuntare-probabil reflexele cu trcerea timpului scad-ar trebui o examinare medicala anuala ,dupa 50 de ani !.
bituca • 29.09.2023, 06:06
Daca se pierde cu firea sa nu mai conduca o masina.
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.