Zece organizații de media sesizează că „DIICOT recidivează în hărțuirea jurnaliștilor”

Într-un comunicat transmis Libertatea de către organizație și semnat, în total, de zece ONG-uri, autorii se declară „indignați” de perchezițiile efectuate în casa jurnalistului Alin Cristea și de confiscarea echipamentelor redacției debrăila.ro, unde acesta lucrează.

„Prin confiscarea acestor echipamente, procurorii DIICOT au blocat o publicație de la apariție și au încălcat confidențialitatea surselor jurnalistice, acte abuzive în orice societate democratică.”, se arată în luarea de poziție, care a fost adresată procurorului general al României, șefilor DIICOT, Direcției Inspecției Judiciare și CSM, dar și ministrului Justiției, Cătălin Predoiu.

În material se amintește faptul că, în urmă cu câteva luni, ziariști de la Newsweek și Libertatea au fost chemați la sediul DIICOT, în urma unei plângeri formulate de către Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, în care acesta a acuzat mai mulți jurnaliști de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă dovezi.

„Cu doar câteva luni în urmă ziariștii Libertatea și Newsweek erau convocați la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogați, în urma unei plângeri făcute de primarul Sectorului 4, în care acesta îi acuza pe ziariști că ar fi fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului, în afară de articole de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiații primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzația de șantaj, deși probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat și în acest caz și, iată, prin inacțiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliștilor continuă”, se arată în comunicat.

Recomandări

Calmul dinaintea furtunii prezidențiale. Nimeni de la PSD nu a prevăzut înfrângerea lui Marcel Ciolacu

De asemenea, se menționează că, în 2017, tot DIICOT a percheziționat casa unei avertizoare de integritate, la plângerea Președintelui Director General al radioului public. „Avertizoarea informase anonim presa în legătură cu cheltuieli abuzive ale acestui Președinte Director General, iar instanțele de judecată au decis în favoarea avertizoarei și DIICOT a clasat în cele din urmă dosarul.”, adaugă semnatarii. 

Presiunile asupra jurnaliștilor pentru a-și dezvălui sursele, „un fenomen recent îngrijorător”

Active Watch și organizațiile semnatare mai atrag atenția asupra faptului că, în ultima vreme, mai mulți jurnaliști au fost chemați la audieri de către procurori sau polițiști și că li s-a cerut să își dezvăluie sursele. În opinia ONG-urilor, vorbim despre un „fenomen recent îngrijorător”, „fără o minimă înțelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliștii atunci când vine vorba despre protecția surselor lor.”. 

În consecință, organizațiile cer măsuri pentru clarificarea situației de la Brăila, după cum urmează: 

• „cercetarea modului în care s-a desfășurat investigația procurorilor DIICOT Brăila în cazul lui Alin Cristea și a publicației debrăila.ro; 
• cercetarea modului în care au fost emise mandatele de percheziție de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila (…); 
• clasarea de urgență a dosarului de pornografie infantilă deschis pe numele lui Alin Cristea și a publicației debrăila.ro și returnarea de urgență a echipamentelor confiscate; 
• implementarea la nivelul Institutului Național al Magistraturii a unor programe susținute de formare a magistraților în domeniul jurisprudenței CEDO referitoare la libertatea de exprimare și libertatea presei și a drepturilor jurnaliștilor, cum ar fi cel referitor la protecția surselor”. 

Recomandări

Cine este Călin Georgescu, surpriza alegerilor prezidențiale 2024, turul 1. A ieșit pe locul trei în exit-poll

În concluzie, mai precizează semnatarii, „acuzarea jurnaliștilor, care publică de bună-credință, de fapte atât de grave precum crimă organizată sau de distribuire sau deținere de pornografie infantilă, practicile de ridicare a echipamentelor informatice din redacții, în special în care aceasta afectează în mod direct activitatea jurnalistică, sau percheziționarea locuințelor sunt tactici de intimidare care afectează în mod direct activitatea jurnalistică sau percheziționarea locuințelor sunt tactici de intimidare care afectează nu doar persoanele direct vizate, ci au impact asupra spațiului democratic, a libertății presei și a libertății de exprimare”. 

Comunicatul este semnat de: Active Watch, Accept, Asociația pentru Tehnologie și Internet – ApTI, Asociația Kompatibil, Asociația Miliția Spirituală, Centrul pentru Inovare Publică, Centrul pentru Jurnalism Independent, CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Repiro – Human Rights Research Centre, Sindicatul Român al Jurnaliștilor MediaSind. 

Centrul pentru Jurnalism Independent și-a exprimat și separat solidaritatea cu jurnalistul brăilean, printr-un comunicat de presă.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro