Adevărul despre declarația semnată de Crin Antonescu la Securitate, în 1987: „Practic, el a fost anchetat”

Crin Antonescu a fost anchetat, nu a colaborat cu Securitatea

Intrat în direct la matinalul Rock FM, Mihai Demetriade, consiliere CNSAS, a vorbit despre situația lui Crin Antonescu, dezvăluind că acesta a fost anchetat în 1987. „În 1987, prietenul lui Crin Antonescu a avut o tentativă de fugă din țară, a fugit din țară în Bulgaria. A fost prins pe teritoriul statului vecin și returnat în România, s-a făcut o anchetă, practic, el a fost anchetat.

Odată plecat, omul a lăsat niște lucruri pentru niște prieteni, cu etichete explicite. În baza acestor etichete, Securitatea a făcut investigații și i-a convocat pe cei trei prieteni pentru care fuseseră lăsate lucrurile respective. Toți au fost convocați, nu doar Crin Antonescu. La vremea respectivă nu aveai cum să spui că nu te duci la Securitate, că ai o zi proastă.

Declarația lui Crin Antonescu nu doar că nu îl incriminează, ci nici nu spune care a fost intenția lui, îl protejează pe acest om pe cât poate. E o declarație scurtă, formală, tehnică, și nu agravează situația vulnerabilă a acestui prieten.”

Crin Antonescu poate face publică declarația

„Colegii din CNSAS au identificat acest document odată cu verificarea candidatului Crin Antonescu. Declarația e semnată, ca orice declarație la Miliție sau în altă parte. Când se face această verificare din oficiu în legătură cu candidații la alegeri prezidențiale, comisia realizează o constatare. Crin Antonescu poate cere o copie a declarației, are dreptul legal să o facă publică”, explică Mihai Demetriade.

Recomandări

Crin Antonescu, interviu integral la 55 de întrebări – powered by Libertatea: „N-am încredere în niciunul dintre ceilalți contracandidați” | EXCLUSIV

„Nota de constatare este un document intern, o sinteză făcută de CNSAS, e un secret de serviciu. Este un rezumat al declarației, nimic în plus, nimic în minus. Nu poate fi, procedural, făcută publică. Dar documentul în sine, adică declarația, poate fi cerută de Crin Antonescu și făcută publică.

Apare o problemă de etică și jurnalistică în general. Pe fond, declarația nu înseamnă că acela care a semnat-o a fost colaborator al Securității, el a fost chemat acolo în calitate de cercetat.”

Demetriade a atacat sursele presei din interiorul CNSAS

Demetriade explică și că „dacă știai de un prieten că urmează să plece și nu spuneai asta, era o faptă penală. Povestea asta s-a întâmplat în ’87, dar omul pleacă într-un final, în ’88, în străinătate, și Crin Antonescu știe asta și nu divulgă nimănui. Mai mult decât atât, primește o sarcină de la Ștefan Costache, de a le aduce la cunoștință părinților lui că a plecat din țară, pentru că nici ei nu știau asta.”

Mihai Demetriade a postat și aseară, pe profilul de Facebook personal, un mesaj similar, în care explică situația acestui scandal și critică felul în care a fost relatat de presă: „Pe scurt: asistăm la escaladarea gravă a standardelor etice în Colegiul CNSAS, pentru acela/aceea care au fost sursele presei și le-au construit jurnaliștilor un scenariu mizerabil, manipulator. Au făcut, aceste surse, și ceva și mai grav decât tentativa de compromitere a unei persoane: au sabotat integritatea etică și legală a CNSAS, care, pe site-ul propriu comunică corect contextul legal.”

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro